WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution à  l'élaboration d'une méthodologie de participation publique à  l'étude d'impact environnementale des projets d'aménagement et industriels: cas du parc de Caracol en Haà¯ti.

( Télécharger le fichier original )
par Felix Junior RONY
Institut Latino-américain des sciences du Pérou - Maà®trise en étude d'impact environnemental 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.5.-Catégorisation des personnes touchées par la localisation du chantier

La décision de localiser le parc à Caracol a affecté différentes catégories de personnes. Il y en a qui le sont directement comme les exploitants agricoles et les ayants droits sur les propriétés de la localité et aussi celles qui le sont indirectement comme les personnes qui vivent dans les environs du site ou celles ayant leurs activités économiques dépendant du lieu d'implantation du chantier. Ainsi, l'étude d'impact a identifié quatre (4) grandes catégories de personnes touchées

3.5.1.-Les exploitants agricoles qui ne disposent des terres fertiles du site sélectionné

A ce propos, l'enquête foncière a révélé que 246 hectares de terres prévus pour construire le parc étaient réparties en 411 parcelles et étaient exploitées par 366 familles. Au total, huit (8) catégories de personne ont perdu soit leur terre soit les fruits du loyer de leur propriété ou encore les privilèges et les rentes concédés par le bail du foncier de l'Etat. Ces personnes affectées ont été catégorisées suivant le nombre de parcelles qu'elles ont occupé sur le site.

Tableau 1.-Catégories d'occupants du site

§ Propriétaires fonciers

3

0,65%

§ Fermiers de l'Etat

72

15,55%

§ Sous-fermiers de l'Etat

25

5,40%

§ Métayer de propriétaires fonciers

1

0,22%

§ Sous-fermiers privés

3

0,65%

§ Métayers de Fermiers de l'Etat

8

1,73%

§ Occupants de fait

288

62,20%

§ Fermiers de squatters

63

13,61%

Total

463

100%

Source : Enquête foncière, PIRN-Caracol, ERICE AZ, juillet 2011

Comme l'indique le tableau, la grande majorité des occupants du site tombait dans la catégorie occupants de fait.

3.5.2.-Les personnes qui perdent leurs maisons ou d'autres infrastructures collectives/communautaires

Parmi ces personnes on a identifié :

§ Trois (3) familles qui ont perdu leurs maisons dont 2 sont habitables et 1 en construction

§ Une (1) église localisée sur le site

§ Quelques maisons de jardin et des équipements agricoles y relatifs

3.5.3.-Les ouvriers agricoles saisonniers et les commerçants de denrées agricoles

Le site de construction attire beaucoup d'ouvriers agricoles saisonniers et de prestataires de services tout au long de l'année. Les consultations auprès des exploitants ont révélé que :

§ Plus 720 ouvriers agricoles venant des autres communes voisines y venaient travailler à raison de 100 à 120 jours par an et gagnaient entre 125 gourdes et 200 gourdes par jour en plus de la nourriture offerte;

§ 24 groupes de travail ont été inventoriés qui opéraient en rotation sur les diverses habitations à travers les diverses saisons;

§ Divers groupes de marchandes (madan sarah) venues du Cap-Haitien, de Port-au-Prince, de Hinche, Limbé se plaignent de la rupture de l'approvisionnement en haricot, mais, etc. ;

§ Plusieurs PTEPME (ateliers de fabrication de beurre d'arachide, de galettes de manioc, ateliers d'entretien d'équipements agricoles, de restauration, etc...) ont dit enregistré une chute brutale de leur chiffre d'affaire.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984