B. Tests de validation
Les résultats présentés dans le tableau
28 révèlent que la qualité de l'ajustement est acceptable
puisque le Pseudo R2 est relativement faible. Les résultats
montrent également que le modèle estimé est globalement
significatif. En effet, la valeur de la probabilité associée
à la statistique de Fisher est nulle, donc nettement inférieure
à 5%. L'ensemble des variables explicatives considérées
dans le modèle expliquent donc globalement et significativement
l'état de vulnérabilité des populations suite aux
dépenses de soins hospitaliers.
Le test de Student permet de tester la significativité
individuelle des coefficients des variables explicatives. La décision
quant au rejet de l'hypothèse nulle de nullité du coefficient
d'une variable explicative quelconque est prise par rapport à la valeur
de la probabilité (P>|z|) associée à la statistique de
Student (z) calculée en faisant le rapport du coefficient estimé
sur son écart type (Robust Std. Err.). L'analyse des résultats de
ce test effectué directement et présenter en annexe, et
résumé dans le tableau 29 montrent que :
· dans la première catégorie de variables,
seuls les coefficients des variables «Coût d'hospitalisation»
et « Durée d'hospitalisation » sont significatifs
respectivement à 10% et à 1% ;
· dans la deuxième catégorie de variables,
toutes les variables expliquent significativement la
vulnérabilité. En effet, les coefficients de ces variables sont
tous significatifs à 1% selon les résultats de l'estimation
présentés en annexe ;
· dans la troisième catégorie, aucun des
coefficients des variables n'est statistiquement significatif ;
· dans la quatrième catégorie, aucune des
variables considérées n'expliquent significativement la variable
endogène qui est la vulnérabilité ;
· dans la cinquième catégorie, seul le
coefficient de la variable « Automédication » est
significatif à 5% ;
· enfin dans la dernière catégorie de
variables explicatives qui cherche à mesurer l'effet du mode de
financement des soins de santé sur la vulnérabilité, seul
le « mode de financement collectif formel » a son
coefficient significatif à 1% ; donc significative dans
l'explication de l'état de vulnérabilité des
populations.
Après ces différents tests de validation, nous
pouvons maintenant procéder à l'analyse des résultats tels
que présentés dans le tableau 29.
| 
