3-2 / Performance du secteur manufacturier
Les résultats enregistrés par une
économie en matière de performance de compétitivité
industrielle sont souvent interprétés comme étant des
indicateurs de sa capacité à répondre aux exigences d'une
concurrence et d'une compétition accentuée, et de consolider ses
positions aussi bien sur le marché extérieur qu'intérieur.
Dans ce cadre , et en raisonnant sur la performance du secteur
manufacturier , la Tunisie se voit attribuée le 45eme rang
sur un total de 87 pays classés en 1998 accusant une régression
de 5 places par rapport au classement de l'année 1985.
Le classement a été élaboré sur la
base de 4 critères synthétisés en un seul indicateur (CIP)
portant sur :
1. La valeur ajoutée industrielle par tête (en
dollars).
2. La part de moyenne et haute technologie dans la valeur
ajoutée manufacturière en %.
3. L'exportation manufacturière par tête (en
dollars).
4. La part de moyenne et haute technologie dans l'exportation
manufacturière en %.
Chaque critère est mesuré par un indicateur
calculé selon la formule générale suivante :
Xi, j - Min (Xi, j
)
Ii, j
=
Max (Xi, j) - Min (Xi,
j)
Avec : Xi, j = la valeur de la
performance « j » du pays « i ».
Max (Xi, j) = la valeur de la
performance la plus élevée dans le Monde.
Min (Xi, j)= la valeur de la performance la
plus petite dans le Monde.
Enfin, l'indicateur de performance composite est obtenu en
appliquant la formule suivante :
NB : on a supposé que les
coefficients de pondérations sont équivalents à 1
|
Rang par performance industrielle
compétitive
|
Valeur ajouté industrielle par tête
(va/tête)
($)
|
Part de moyenne et de haute technologie dans la V.A
manufacturé (%)
|
Exportations manufacturées par tête
($)
|
Part de moyenne et de haute technologie dans
l'exportation manufacturée (%)
|
|
Economie
|
1998
|
1985
|
1998
|
1985
|
1998
|
1985
|
1998
|
1985
|
1998
|
1985
|
|
Singapore
|
1
|
6
|
6178,4
|
1681,1
|
80
|
67
|
32713,0
|
7657,7
|
74,3
|
39,9
|
|
Japon
|
4
|
2
|
7083,5
|
3286,8
|
66
|
64
|
2929,8
|
1422,6
|
81,1
|
80,0
|
|
Allemagne
|
5
|
3
|
5866,3
|
2530,6
|
64
|
64
|
5939,0
|
2125,1
|
64,8
|
61,3
|
|
France
|
11
|
10
|
4761,9
|
2084,1
|
53
|
50
|
4486,3
|
1507,3
|
58,4
|
48,7
|
|
Portugal
|
26
|
26
|
2631,2
|
708,2
|
31
|
33
|
2336,0
|
544,3
|
39,7
|
25,2
|
|
Hongrie
|
27
|
34
|
947,1
|
653,3
|
46
|
58
|
2017, 0
|
71,3
|
58,8
|
5,8
|
|
Pologne
|
34
|
25
|
779,2
|
626,6
|
45
|
44
|
628,5
|
186,2
|
35,7
|
37,8
|
|
Chine
|
37
|
61
|
287,0
|
100,6
|
51
|
49
|
135,4
|
5,8
|
36,6
|
4,1
|
|
Turquie
|
38
|
36
|
695,1
|
244,1
|
38
|
32
|
360,7
|
115,1
|
23,5
|
18,2
|
|
Grèce
|
40
|
33
|
927,5
|
548,4
|
31
|
29
|
758,0
|
334,9
|
17,9
|
10,5
|
|
Tunisie
|
45
|
40
|
390,0
|
174,8
|
19
|
25
|
554,1
|
115,1
|
15,5
|
15,0
|
|
Indonésie
|
49
|
65
|
115,0
|
85,6
|
40
|
25
|
132,0
|
23,7
|
15,5
|
1,9
|
|
Maroc
|
53
|
46
|
219,3
|
110,3
|
25
|
25
|
111,9
|
55,4
|
12,4
|
8,9
|
|
Egypte
|
57
|
67
|
326,1
|
132,6
|
39
|
31
|
36,5
|
9,8
|
8,8
|
0,7
|
Classement par Performance de
Compétitivité Industrielle (1985 - 1998)
Source : UNIDO Score bord data base (Industrial Development
Report 2002 / 2003)
En observant de plus près l'échantillon, on peut
remarquer qu'à l'exception de la Singapour qui a réalisé
un saut spectaculaire sur tous les plans et qui désormais occupe la
tête de la hiérarchie mondiale, les pays qui ont
amélioré leurs compétitivités, ont connu surtout un
gain en VA comme le montre le cas de l'Egypte qui a vu sa VA
manufacturée passer de 132,6 $ en 1985 à 326,1 $ en1998, de la
Hongrie (653,3 $ contre 947,1 $ ) ou encore de la Chine (100,6 $ contre 287,0
$ ) qui a surtout bénéficié de son ouverture sur le Monde
en augmentant son volume de biens exportés passant de 5,8 $ par
tête à 135,4 $ par tête (1998) .
La Hongrie, qui malgré la diminution de sa part de
moyenne et haute technologie dans la VA du secteur manufacturier pris dans son
ensemble (58% contre 46%), a consacré tout son effort dans
l'augmentation de cette part dans le secteur exportateur passant de 5,8 % en
1985 à 58,8 % en 1998.
Quant aux pays qui ont accusé un recul dans le
classement, ils ont surtout perdu des parts en haute technologie dans leurs
exportations comme le montre l'exemple de la Tunisie, qui malgré une
augmentation en volume d'exportation (554,1$ /tête contre 115,1$
/tête) et en VA/tête (390 $ contre 174,8 $) a perdu des places dans
ce classement.
Enfin, il importe de signaler que la perte de place dans ce
classement mondial de compétitivité peut être suite
à l'émergence d'autres pays et non d'une défaillance.
Performance de compétitivité
industrielle
Groupement en fonction des résultats
|
Pays
|
Nombre de places gagnées ou perdues
Entre 1985 et 1998.
|
|
Chine
|
+24
|
|
Indonésie
|
+16
|
|
Egypte
|
+10
|
|
Hongrie
|
+7
|
|
Singapour
|
+5
|
|
Portugal
|
0
|
|
France
|
-1
|
|
Japon
|
-2
|
|
Allemagne
|
-2
|
|
Turquie
|
-2
|
|
Tunisie
|
-5
|
|
Maroc
|
-7
|
|
Grèce
|
-7
|
|
Pologne
|
-9
|
Source : UNIDO (industrial devlopment report 2002
-2003)
|
|
