Investissements directs étrangers et compétitivité des entreprises ivoiriennes.

Annexe 4 : Régression 3

Dependent Variable: LOG(IDE)
Method: Least Squares
Date: 01/03/15 Time: 12:39
Sample (adjusted): 1976 2013
Included observations: 38 after adjustments
Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
IHPC(-1)	0.030587	0.004314	7.090197	0.0000
LOG(INVP(-1))	0.486903	0.241811	2.013568	0.0520
TBS(-1)	-0.040435	0.019133	-2.113405	0.0420
C	2.780339	1.419337	1.958900	0.0584
R-squared	0.736541	Mean dependent var		4.168772
Adjusted R-squared	0.713295	S.D. dependent var		1.082963
S.E. of regression	0.579871	Akaike info criterion		1.847280
Sum squared resid	11.43253	Schwarz criterion		2.019658
Log likelihood	-31.09832	Hannan-Quinn criter.		1.908611
F-statistic	31.68410	Durbin-Watson stat		1.831801
Prob(F-statistic)	0.000000

? Test de diagnostic sur résidus :

¹²

¹⁰

⁸

⁶

⁴

²

⁰

^{Series: Residuals}

^{Sample 1976 2013}

^{Observations 38}

^Mean Median Maximum Minimum ^Skewness ^Kurtosis ^Jarque-Bera ^Probability

Test de normalité :

^{-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5}

Test d'hétérocédasticité

Heteroskedasticity Test: White
F-statistic	1.832438	Prob. F(3,34)		0.1598
Obs*R-squared	5.288915	Prob. Chi-Square(3)		0.1518
Scaled explained SS	5.199968	Prob. Chi-Square(3)		0.1577

Test d'autocorrelation

^{2.24e-15 0.101962 1.275366 -1.349895 0.555866 -0.599645 3.456255}

^2.606903

^0.271593

KERE Brahim, Auditeur GPE 15 Page viii

KERE Brahim, Auditeur GPE 15 Page ix

Relation entre les Investissements Publics et les IDE : cas de la Côte d'Ivoire

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic 0.253627 Prob. F(2,32) 0.7775

Obs*R-squared 0.592965 Prob. Chi-Square(2) 0.7434

? test de restrictions linéaires sur les coefficients

Test de significativité globale des coefficients (test de Fisher+coefficient de détermination ajusté)

Adjusted R-squared= 0.713295 Prob(F-statistic)= 0.000000

Test de significativité individuelle des coefficients (test de student) Variables significatives : TBS, IHPC et INVP au seuil de 5%

? Test de stabilité de cusum

^20 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20

^{1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010}

^{CUSUM 5% Significance}

KERE Brahim, Auditeur GPE 15 Page x

Relation entre les Investissements Publics et les IDE : cas de la Côte d'Ivoire

Annexe 5 : stationnarité du résidu des modèles

Modèle	En niveau		Conclusion
	ADF	PP
	-5.173951	-5.200892
Résidu Modèle 1	(-	(-	Relation de long terme
	3.533083)	3.533083)
	-5.554204	-5.531598
Résidu Modèle 2	(-	(-	Relation de long terme
	3.536601)	3.536601)
	-5.482410	-5.466170
Résidu Modèle 3	(-	(-	Relation de long terme
	3.536601)	3.536601)

KERE Brahim, Auditeur GPE 15 Page xi

Relation entre les Investissements Publics et les IDE : cas de la Côte d'Ivoire

TABLE DE MATIERES

REMERCIEMENTS II

AVANT PROPOS III

SIGLES ET ABREVIATIONS V

NOTE DE SYNTHESE VI

RESUME EXECUTIF VII

INTRODUCTION GENERALE 1

1- CONTEXTE ET JUSTIFICATION 1

2-PROBLEMATIQUE 2

3- INTERET DU SUJET 3

4- OBJECTIFS DE L'ETUDE 3

5- HYPOTHESES DE L'ETUDE 4

6- PLAN MOTIVE 4

PREMIERE PARTIE : REVUE ANALYTIQUE DU LIEN ENTRE INVESTISSEMENTS PUBLICS ET

IDE 5

CHAPITRE 1 : ANALYSE THEORIQUE DE L'EFFET DES DEPENSES PUBLIQUES SUR LE SECTEUR PRIVE 5

Section 1 : Dépenses publiques et ses effets 5

1.1- Les effets d'entrainements des dépenses publiques 5

1.2- Les effets d'éviction des dépenses publiques 6

Section 2 : Les déterminants des IDE 7

2.1- Les fondements théoriques 7

2.2- Les travaux empiriques 8

CHAPITRE 2 : POLITIQUES DE PROMOTION DES IDE EN COTE D'IVOIRE ET LEURS RESULTATS 10

Section 1 : Politiques de promotion des IDE et de soutien au secteur privé ivoirien 10

Section 2 : Résultats et appréciation des différentes politiques 12

DEUXIEME PARTIE : ANALYSE EMPIRIQUE DE LA RELATION ENTRE INVESTISSEMENTS

PUBLICS ET IDE 15

CHAPITRE 1 : ANALYSE DESCRIPTIVE 15

Section 1 : Méthodologie 15

Section 2 : Résultats statistiques 17

CHAPITRE 2 : ANALYSE DE LA CAUSALITE ENTRE INVESTISSEMENT PUBLIC ET IDE 19

Section 1 : Résultats des estimations économétriques 19

Section 2 : Interprétations des résultats et recommandations 20

CONCLUSION GENERALE 24

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES I

ANNEXES II

ANNEXE 1 : LES DONNEES III

ANNEXE 2 : REGRESSION 1 IV

ANNEXE 3 : REGRESSION 2 VI

ANNEXE 4 : REGRESSION 3 VIII

ANNEXE 5 : STATIONNARITE DU RESIDU DES MODELES X