CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Notre étude a porté sur l'analyse
institutionnelle de la participation communautaire à la santé
dans la zone de santé urbaine de Kadutu. Notre observation sur terrain
nous a laissé croire que certaines institutions auraient une influence
sur la participation communautaire à la santé. Notre
hypothèse a été ainsi formulée comme suit :
La participation communautaire à la santé dans
la ZSU de Kadutu serait influencée par les institutions du milieu :
l'institution « église », l'institution « chef », et
l'institution « autorité sanitaire ». L'influence de ces
institutions serait liée à l'information insuffisante de la
population, des représentants de ces institutions en la
matière.
Nous nous sommes ainsi fixés les objectifs
spécifiques ci-après :
- Identifier les institutions d'influence sur la participation
communautaire à la santé dans la Zone de santé de
Kadutu.
- Déterminer le lien institutionnel qui existe avec les
populations à travers les RECO dans cette Zone de Santé.
- Evaluer le niveau d'information de la population, des
membres CODESA et des représentants d'institutions à propos de
l'influence de ces institutions sur la participation communautaire à la
santé.
Ainsi pour y arriver, nous avons procédé par une
investigation (enquête sur terrain), l'investigation ayant
consisté à l'enquête par questionnaire de 174 sujets dans
la population de différentes aires de santés de notre milieu
d'étude, l'analyse des archives du CODESA et l'observation directe et
participative.
Après investigation, nous avons abouti aux
résultats suivants
- Sur l'ensemble des aires de santé que comprend cette
ZS, 58,3% sont sous l'influence de l'église catholique, 33,3% sont sous
l'influence de l'église protestante (dans sa diversité) et 8,3%
sont sous l'influence d'une ONG (SOS).
- Bien plus, la connaissance de la population, celle des
représentants de ces institutions et celle des membres des CODESA/RECO
convergent vers l'idée commune selon laquelle le lien avec
l'église catholique est très élevé (population :
92,7%, représentants d'institutions : 82,4%, membres CODESA : 95,9%).
Les avantages liés à ce lien sont la prime pendant la
participation aux activités JNV notamment (population ; 90%,
représentants institutions : 79,4%, membres CODESA : 95,9%). l'influence
se produit soit à travers le fait que le présidents du CODESA est
à la fois membre de l'une des institutions intervenant dans l'AS
(population :96,7% et membres CODESA :86,1%), soit que les membres du CODESA
sont à la fois
37
membres de ces institutions (y compris le président du
CODESA, 91% selon les membres du CODESA
- Les facteurs d'influence de la participation communautaire
aux réunions des CODESA sont le fait que les présidents CODESA
sont à la fois membres de ces institutions et le fait que ces
institutions nomment ses membres pendant les élections du CODESA
(p=0,000 et p=0,040).
Eu égard à ce qui précède, nous
recommandons ce qui suit :
A LA DPS ET AU BCZ
- D'organiser régulièrement des séances
de formation à l'intention des relais communautaires pour bien remplir
leurs missions;
- De donner aux RECO les moyens de mise en oeuvre des leurs
activités qu'ils peuvent réaliser sous forme des projets;
- De motiver les RECO à prendre conscience de leurs
missions communautaires;
D'organiser les élections démocratiques sans
tendance institutionnelle à l'égard de RECO.
- De repenser le rôle de l'église en
général et de celui de l'église catholique dans la
promotion de la participation communautaire à la santé dans cette
ZS
Au CODESA
- De comprendre et réaliser les activités
communautaires qui se veulent être gratuit et volontaires,
A la communauté :
- De faciliter les RECO à atteindre leurs missions en
s'impliquant activement dans leurs activités.
Aux différentes institutions d'appuyer la participation
communautaire à la santé de la place, d'appuyer avec force les
activités RECO à toutes les dimensions.
Nous ne prétendons pas avoir épuisé ce
sujet, nous invitons d'autres chercheurs à s'intéresser de ce
sujet afin de l'enrichir davantage. Ceci nous donnerait un état de lieux
précis sur la question en province et par conséquent dans le
pays.
38
| 
