11.6.3.3 Comparaison des solutions
libres
Nous présentons ci-dessous un tableau comparatif des
différentes solutions pare-feu libre qu'on vient de présenter.
Notez aussi que « x » signifie que la fonctionnalité
est présente et que le signe « _ » signifie qu'elle
est absente :
Tableau 7: Comparaison de quelques solutions libres
[23]
|
Services
|
Solutions
|
|
Smoothwall Express
|
Vyatta Community
|
IPCop
|
PFSense
|
M0n0wall
|
|
Proxy
web
|
X
|
X
|
X
|
Ajouter Squid
|
_
|
|
Proxy IM, POP3, SIP
|
X
|
_
|
_
|
_
|
_
|
|
DNS
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
VPN, WebGUI via HTTP
|
X
|
_
|
X
|
X
|
X
|
|
Possibilité de détection
d'intrusions
|
X
|
_
|
X
|
X
|
_
|
A partir du tableau 7, on constate que deux produits
ressortent de cette recherche : PFSense
et
Smoothwall Express. Ce sont tous les deux des outils
libres. Les avantages de pfsense sont sa popularité,
sadisponibilité sur plusieurs systèmes d'exploitation et sa
communauté très active. Parmi les solutions informatiques
existantes pour la mise en place d'un pare-feu, notre choix s'est porté
sur pfsense.
| 
