III.2.5. Gestion de la faune
dans l'UFA 09 022
Pour minimiser les impacts négatifs de l'exploitation
forestière sur la Faune, le code FAO et les NIMF camerounais prescrivent
aux concessionnaires forestiers des mesures à mettre en oeuvre sur le
terrain.
Ø Mise en oeuvre des mesures prescrites pour la
gestion de la faune
Le personnel du chantier est régulièrement
sensibilisé par le responsable environnementtandis que les populations
des villages riverains à l'UFA sont également
sensibilisées par le surveillant de l'UFA sur la loi forestière,
le droit d'usage et sur la nécessité de ne pas chasser les
animaux protégés. Par ailleurs, le gardiennage de l'UFA
09 022 n'est pas assurévingt-quatre heures sur vingt-quatre.
L'absence de barrières à l'entrée et à la sortie de
l'UFA empêche l'effectivité des fouilles systématiques des
véhicules et ouvriers. La SFE a également prise des mesures qui
condamne l'implication des ouvriers dans les activités de transport et
de chasse des animaux intégralement protégés ainsi que le
braconnage et le commerce illégal du gibier. La sanction encourue par
les contrevenants est le licenciement sans préavis. Ces mesures sont
affichées au niveau du babillard de la base forêt. Il faut
également noter que les affiches interdisant le transport des
braconniers, des armes de chasse et des gibiers sont collées sur la
portière des véhicules de l'entreprise. Toujours dans son souci
de préserver la faune, l'entreprise a d'une part contribuée
à l'installation d'un système de plaque solaires pour
électrifier le villages Nkan afin de permettre la conservation des
vivres frais et d'autre part un véhicule est mis à la disposition
du personnel de l'UFA pour le ravitaillement. De plus l'entreprise a en
projetd'ouvrir un économat à la base forêt de Nkan pour
approvisionner ses employés en denrées alimentaires et en
protéines animales. Durant la période où nous avons
mené nos observations, nous avons constaté que la protéine
animale fréquemment envoyée sur le site était le poisson,
le poulet et la viande de brousse. Cette dernière provient de la chasse
villageoise.
d
c
Malgré toutes les mesures entreprises pour pallier au
braconnage dans l'UFA 09 022, des menaces pèsent encore sur la faune car
la chasse y est toujours pratiquée. En effet, nous avons observé
la présence des douilles de cartouche d'armes de chasse et des traces
d'animaux blessés dans l'assiette de coupe où l'étude
était menée (figure 3.6).
Figure 3.6 : Cartouche (c) et
paresseux blessé (d)
De façon générale, la gestion de la faune
au sein de l'UFA 09 022 par la SFE est satisfaisante. Cependant, l'absence de
barrièressécurisées à l'entrée et à
la sortie del'UFA,l'absenced'un responsable faune au sein de l'entreprise et
l'absence d'un plan de gestion de la faune sont des non conformités
décelées lors du suivi évaluation.
Le tableau 3.9 présente le niveau de mise en oeuvre des
mesures EFIR relatives à la gestion de la Faune.
Tableau 3.9 : Niveau de mise en
oeuvre des mesures EFIR relative à la gestion de la faune
|
Activités
|
|
Mesures EFIR Prescrites
|
Points obtenus
|
Points maximum
Admis
|
GESTION DE LA FAUNE
|
-
|
Inclure la gestion de la faune dans le règlement
intérieur de l'entreprise ;
|
4
|
4
|
|
-
|
Afficher le règlement intérieur et la liste
officielle des animaux protégés aux endroits suivants
(entrée UFA, base vie, économats, bureau de liaison forêt)
;
|
4
|
4
|
|
-
|
Installer des barrières gardées à toutes les
entrées de la concession forestière ;
|
1
|
4
|
|
-
|
Sensibiliser les ouvriers sur l'importance de protéger
la faune en coopération avec les ONG locales et les services
déconcentrés du MINFOF ;
|
4
|
4
|
|
-
|
Afficher sur les portières des véhicules de
l'entreprise des panneaux interdisant le transport des engins de chasse et des
animaux ou toute partie de ceux-ci ;
|
4
|
4
|
|
-
|
Ouvrir un économat pour approvisionner les travailleurs
en produits de première nécessité et en protéines
animales sur le site d'exploitation ;
|
3
|
4
|
|
-
|
Nommer un responsable Faune et élaborer un Plan de
gestion de la Faune.
|
0
|
4
|
|
TOTAL DES POINTS
|
20
|
28
|
|
POURCENTAGE DE REALISATION : 71 %
|
|
Le tableau 3.9 révèle que le niveau
d'application des mesures EFIR relatif à la gestion de la faune est 71%.
Ce pourcentage de réalisation est semblable à celui obtenu par
Nteukam (71%) en 2016 à la FIPCAM. Ceci s'explique par le fait que l'UFA
09 022étant dans la même aire géographique que le parc
national de Campo Ma'an bénéficie de l'appui technique des
services déconcentrés du MINFOF et du WWF pour la gestion de la
Faune. Cependant, l'absence de barrière gardées 24/24 à
tout les entrées de l'UFA telle que prescrit par la FAO s'explique par
le fait que la densité des routes ouvertes à l'intérieur
et aux alentours de l'UFA est élevée d'une part et d'autre part
le coût élevé de la mise sur pied d'un système de
surveillance efficient au vue de la faible richesse du massif forestier. Il
faut noter que cette faiblesse de l'entreprise favorise les activées
illégales.
| 
