LES ANNEXES
Annexe 1. De la méthodologie
I. Evaluation de la classification de
référence (2018) : coefficient DT et JM
Tableau 1 :
Coefficient DT et JM
Légende : CD : Cours d'eau ; FP :
forêts primaires ; FS : Forêts secondaires ; CL.A : Classe agricole
; TBN : Terres bâties et nues ; DT : Divergence transformée ; J-M
: Jeffries-Matusita
classes CD FP FS CL.A TBN
|
DT
|
J-M
|
DT
|
J-M
|
DT
|
J-M
|
DT
|
J-M
|
DT
|
J-M
|
|
CD FP FS CL.A TBN
|
- 2.00 2.00 2.00 2.00
|
- 1.98 2.00 2.00 2.00
|
- 2.00 2.00 2.00
|
- 1.91 1.97 1.95
|
-
1.99
2.00
|
-
1.89
1.99
|
-
2.00
|
-
1.98
|
-
|
-
|
|
Tableau 2 : Matrice de confusion 2018
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Données de référence
|
|
Classification
|
CD
|
FP
|
FS
|
CL.A
|
TBN
|
Précision (%)
|
|
Cours d'eau
|
15984
|
0
|
0
|
0
|
0
|
99.98
|
|
Forêts Primaires
|
3
|
2130
|
1
|
0
|
24
|
100
|
|
Forêts Secondaires
|
0
|
60
|
90
|
1
|
0
|
98.90
|
|
Classe Agricole
|
0
|
0
|
0
|
241
|
0
|
100
|
|
Terres bâties et nues
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1092
|
100
|
|
Total Pixels
|
15987
|
2130
|
91
|
241
|
1092
|
|
|
Précision globale (%)
|
|
|
99.97
|
|
|
|
|
Indice Kappa
|
|
|
0.99
|
|
|
|
92
II. Des ménages à
enquêter
Tableau 3 : Villages enquêtés,
pondération, nombre de ménages et pas de tirage
|
Villages
|
Nombre des ménages
|
Pondération
|
Ménages à enquêter
|
Pas de tirage
|
|
YAKAKO
|
136
|
7,5
|
13
|
10
|
|
YALUNGU
|
320
|
17,8
|
31
|
10
|
|
YASELIA
|
643
|
35,8
|
62
|
10
|
|
OBILOTO
|
315
|
17,5
|
30
|
10
|
|
YAPKONZI
|
380
|
21,1
|
38
|
10
|
|
Total
|
1794
|
100%
|
174
|
|
Annexes 2. Des résultats
I. Dynamique historique du paysage : le taux de
changement
Tableau 4 : Taux de changement au courant de la
première décennie (1986-1995)
|
Classes
|
1986
|
1995
|
S2-S1
|
TC
|
|
ha
|
ha
|
ha
|
%
|
|
FP
|
286563,4200
|
308419,7400
|
21856,32
|
7,6
|
|
FS
|
37516,3200
|
15432,39
|
-22083,93
|
-58,8
|
|
CD
|
17465,8500
|
17157,600
|
-308,25
|
-1,7
|
|
CL.A
|
20221,1100
|
16215,7500
|
-4005,36
|
-19,8
|
|
TBN
|
1554,1200
|
6853,0500
|
5298,93
|
340,9
|
Tableau 5 : Taux de changement au courant de la
deuxième décennie (2000-2009)
|
Classes
|
2000
ha
|
2009
ha
|
S2-S1
ha
|
TC
%
|
|
FP
|
292721,9400
|
284430,7800
|
-8291,16
|
-2,4
|
|
FS
|
14833,2600
|
19489,2300
|
4655,97
|
31,3
|
|
CD
|
16410,9600
|
16058,4300
|
-352,53
|
-2,1
|
|
CL.A
|
28242,0900
|
31963,3200
|
3721,23
|
13,1
|
|
TBN
|
11841,2100
|
12136,4100
|
295,2
|
2,4
|
Tableau 6 : Taux de changement au courant de la
troisième décennie (2009-2018)
|
Classes
|
2009
ha
|
2018
ha
|
S2-S1
ha
|
TC
%
|
|
FP
|
284430,7800
|
272713,1400
|
-11717,64
|
-4,1
|
|
FS
|
19489,2300
|
18173,7000
|
-1315,53
|
-6,7
|
|
CD
|
16058,4300
|
18205,0200
|
2146,59
|
13,3
|
|
CL.A
|
31963,3200
|
27536,3100
|
-4427,01
|
-13,8
|
|
TBN
|
12136,4100
|
27419,4900
|
15283,08
|
125,9
|
II. Les autres indices de la structure
spatiales
94
Tableau 7 : les autres indices de la structure spatiale :
1986
|
atj âj
|
amax
|
amin
|
dj(a) %
|
IFj
|
ó2 j(a)
|
Cvj (a)
|
Ptj (m)
|
Pj (m)
|
Pmax
|
Pmin
|
|
CD
|
98,67
|
15888,69
|
0,09
|
87,12
|
48698660,9
|
1,43E+14
|
1212,88
|
922260
|
5210,50
|
644460
|
120
|
|
FP
|
129,54
|
196142,67
|
0,09
|
68,44
|
162346241,3
|
1,97E+15
|
3430,24
|
6820740
|
3083,51
|
2672340
|
120
|
|
FS
|
6,57
|
5113,35
|
0,09
|
13,62
|
1054295355,7
|
1,25E+12
|
1708,33
|
6289140
|
1101,61
|
580380
|
120
|
|
CL.A
|
5,46
|
4188,33
|
0,09
|
20,71
|
659809040,2
|
7,28E+11
|
1561,28
|
3652680
|
988,21
|
258120
|
120
|
|
TBN
|
1,73
|
448,29
|
0,09
|
28,84
|
659809040,2
|
2,47E+10
|
905,36
|
527580
|
590,13
|
85620
|
120
|
|
Tableau 8 : Les
|
indices de la structure spatiale du paysage
1995
|
|
|
|
|
|
|
|
atj âj
|
amax
|
amin
|
dj(a) %
|
IFj
|
ó2 j(a)
|
Cvj (a)
|
Ptj (m)
|
Pj (m)
|
Pmax
|
Pmin
|
|
CD
|
110,69
|
15554,70
|
0,09
|
90,65
|
51790919,2
|
1,56E+14
|
1131,33
|
942660
|
6081,67
|
698460
|
120
|
|
FP
|
286,36
|
208871,28
|
0,09
|
67,72
|
177621270,9
|
4,60E+15
|
2369,24
|
7401480
|
6872,31
|
3090480
|
120
|
|
FS
|
2,65
|
1732,59
|
0,09
|
11,22
|
1132363509,6
|
1,11E+11
|
1260,63
|
4180320
|
718,14
|
281640
|
120
|
|
CL.A
|
5,85
|
952,29
|
0,09
|
5,87
|
628142386,9
|
1,74E+11
|
713,41
|
3191520
|
1153
|
108180
|
120
|
|
TBN
|
2,50
|
16547400
|
0,09
|
24,14
|
419945669,9
|
1,42E+11
|
1504,33
|
1696440
|
620,27
|
105240
|
120
|
Tableau 9 : Les indices de la structure spatiale du
paysage 2000
atj âj amax amin dj(a) IFj
ó2 j(a) Cvj (a) Ptj (m) Pj (m) Pmax Pmin
0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
120 120 120 120 120
CD
FP
FS CL.A TBN
248,65 87,04 0,96 3,56 20,71
15217,83 190440,81 294,57 4160,70 1275,66
92,72 65,05 1,98 14,73 10,77
40169136,1 470181072,2 3315933001,8 1631864438,4 999485158,05
3,50E+14 1,28E+15 1,57E+09 4,99E+11 6,75E+10
752,7683 4121,99 410,88 1984,434 1254,24
811920
11731680 7013280 6788760 3440220
12491,0769 3487,41 456,77 856,51 601,96
640920
4923360 61020 575280 186900
Tableau 10 : Les indices de la structure spatiale du
paysage 2009
atj âj amax amin dj(a) IFj
ó2 j(a) Cvj (a) Ptj (m) Pj (m) Pmax Pmin
0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
120 120 120 120 120
CD
FP
FS CL.A TBN
232,66 151,85 1,6884 5,66 2,4647
14727,42 187189,20 307,89 6906,69 1701,18
91,71 65,81 1,57 21,60 14,01
42402777,3 8475929,3 2890136039,7 1037060138,1 758064445,1
3,10E+14 2,14E+15 7,50E+09 1,39E+12 1,08E+11
768,2238 3053,51 513,2046 2082,80 1336,600
825180
1552680 7505100 5757420 3033180
11959,13 832,53 650,18 1020,09 615,99
628620
40620 67020 621960 220680
95
Tableau 11 : Les indices de la structure spatiale du
paysage 2018
Légende : atj : l'aire totale ;
âj : l'aire moyenne ; amax : l'aire
maximale ; amin : l'aire minimale ; dj(a)
: la dominance ; IFj : l'indice de forme ;
ó2 j(a) : la variance ; Cvj (a) : le
coefficient de variation ; Ptj (m) : le
périmètre total ; Pj (m) : le
périmètre moyen ; Pmax : le
périmètre maximal ;
|
Pmin : le périmètre
|
minimal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
atj âj
|
amax
|
amin
|
dj(a)
|
IFj
|
ó2 j(a)
|
Cvj (a)
|
Ptj (m)
|
Pj (m)
|
Pmax
|
Pmin
|
|
CD
|
75,85
|
16501,14
|
0,09
|
90,64
|
51762434,07
|
1,13E+14
|
1407,30
|
970740
|
4044,75
|
712980
|
120
|
|
FP
|
101,53
|
180959,94
|
0,09
|
66,35
|
449910057,1
|
1,39E+15
|
3677,03
|
11076840
|
4123,91
|
4132560
|
120
|
|
FS
|
13,39
|
160,56
|
0,09
|
0,88
|
2975040380,5
|
2,47E+09
|
371,42
|
7353060
|
541,78
|
34080
|
120
|
|
CL.A
|
3,47
|
2265,57
|
0,09
|
8,22
|
1973730392,9
|
1,60E+11
|
1151,59
|
7356540
|
929,09
|
397860
|
120
|
|
TBN
|
3,73
|
6317,82
|
0,09
|
23,04
|
1401262318,5
|
6,35E+11
|
2135,31
|
6198540
|
844,14
|
564180
|
120
|
97
III. Dynamique prospective du paysage
A. Les variables explicatives des
transitions
Fig.1. Rendus visuels des variables explicatives du
changement de l'occupation du sol
B. Probabilités des changements
prédictifs
Tableau 12 : Matrice des probabilités de
transition de l'occupation du sol de 2018
2018
2009 CD FP FS CL.A TBN
CD
|
0.98
|
0.01
|
0.00
|
0.00
|
0.01
|
|
|
FP
|
0.00
|
0.91
|
0.03
|
0.04
|
0.01
|
|
FS
|
0.00
|
0.11
|
0.03
|
0.84
|
0.01
|
|
CL.A
|
0.00
|
0.21
|
0.46
|
0.20
|
0.12
|
|
TBN
|
0.01
|
0.02
|
0.04
|
0.08
|
0.85
|
C. Les taux de changement prédictifs
2018-2038 (en %)
FP FS CD CL.A TBN
-10 -4,5
-9,6
-20
2018-2058 (en %)
30 23
20
10 3,6
0
FP FS CD CL.A TBN
-10 -1,1 -4,32 -9
-20
2018-2078 (en %)
30 28
20
10 5
0
FP FS CD CL.A TBN
-2,8
-1,9 -9
-10
-20
Fig.2. Quantification spatio-temporelle des
taux de changement
98
|
|
