WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Efficience des banques dans la CEMAC : Approche Data Envelopment Analysis

( Télécharger le fichier original )
par T.H. Jackson Ngwa Edielle
Institut Sous - Régional de Statistique et d'Economie Appliquée (ISSEA) - Ingenieur Statisticien Economiste 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.3 Tests d'hypothèse: approche Bootstrap

Dans cette analyse, nous allons procéder aux tests d' hypothèses du modèle en terme de spécification et de validation. Dans un premier temps, nous allons vérifier l'hypothèse de convexité de l'ensemble de production du système bancaire. En fait l'approche DEA est fondée sur la convexité de l'ensemble de production. Il est important de vérifier la convexité de l'ensemble de production du système pour s'assurer de la qualité des scores d'efficience. Dans un second temps, nous allons tester la signification des scores moyens d' efficience dans le système bancaire de la CEMAC. La véritable difficulté de ces tests est que les scores sont des valeurs déterministes et non stochastiques. Il est dans ce cas impossible de procéder aux tests classiques. Pour cela nous proposons d'élaborer les tests d'hypothèses a partir des procédures Bootstrap.

3.3.1 Tester la convexité de l'ensemble de production

Dans la littérature des estimations non paramétriques, il est possible d' estimer la frontière technologique sans faire recours a l'hypothèse de convexité de l'ensemble de production. Si le couple (X, Y) appartient a l'ensemble de production alors (X, A1Y) et (A2X, Y) appartiennent aussi a l' ensemble de production avec A1 ? [0 1] et A2 > 1. On parle dans ce cas de Free Disposal Hull (FDH). Deprins et al. (1984) définissent un estimateur pour le plus petit estimateur

enveloppant les données. Cet ensemble est contenu ou égale à l'enveloppe convexe. Tester de la convexité de l' ensemble de production revient à voir si ces deux ensembles sont sensiblement les mêmes, soit l' égalité entre la frontière DEA et la frontière FDH.

Estimateur FDH

Définition 3

Soient (Xi, Yi)i=1

N l'ensemble de production du système observe a une période, l'estimateur FDH de lafrontière de production du système est defini comme suit:

èà={(X,y) |? i/X~xi ety = yi} (10)

Par construction, l'ensemble de production défini par FDH est inclut dans l'ensemble de production DEA. Ainsi, il est possible de déduire la frontière FDH à partir de la frontière DEA. Mais dans ce cas, nous allons reprendre le programme pour déduire l'estimateur FDH. Les analyses sont similaires à l'approche DEA. Si l'indice d'efficience est égal à 1 alors la banque se situe sur la frontière technologique, sinon elle est inefficiente. Pour estimer la frontière FDH, on résout le programme linéaire suivant:

Soit àDFDH

i la distance à la frontière FDH,

i=1...N

[àDFDH(x i, yi)]-1 = max

è,{Ai}

Sous les contraintes suivantes:

èyi = XN )kyk

k=1

xi,l ~ XN )kxk,l
k=1

XN )i =1 et )i ?[01].

i=1

Park et al. (2000) analyse les propriétés de l'estimateur et montre que comme DEA, cet estimateur converge vers la vraie frontière mais à une vitesse plus faible. Il montre ainsi que la distribution asymptotique de la distance normalisée par la taille est une loi de weibull. Avec l' estimateur FDH, Park et al. (2000) dérivent des intervalles de confiance et teste si une unité est inefficace.

Formulation du test de distance

Nous allons développé un test de distance entre deux fonctions : Fdea : N --* [0 1] et Ffdh : N --* [0 1]. Les hypothèses du test sont:

H0 Fdea = Ffdh (Ensemble convexe)

H1 F dea > Ffdh (Ensemble non convexe)

On peut comme Adjemian (2002) ramener ce test à un test de ratio des distances. On considère la statistique suivante:

àDDEA

i ,(11)

àDFDH

i

R = m-1 Xn

i=1

on teste R = 1(comvexit'e) contre R < 1(mom comvexit'e). Btant donné qu'on ignore la distribution de R sous l'hypothèse nulle, nous allons utiliser les procédures de rééchantillonnage bootstrap developpées par Bfron (1979). La difficulté de la procédure bootstrap est que l'échantillon à partir duquel on fait le rééchantillonnage est bornée par0 et 1. Or pour des variables aléatoires continues, la probabilité d'observer une banque sur la frontière est 0. Il n'est donc pas possible de reproduire la distribution des distances sous l'hypothèse nulle en échantillonnant directement. Simar et Wilson (1998) a mis en oeuvre la procédure Smooth Bootstrap pour résoudre la difficulté. Btant donné m efficiences estimées et bornées soit par 0 ou par 1, on estime dans un premier temps la densité bornée de l' efficience par l' estimateur de noyau et on rééchantillonne à partir des probabilités homogènes estimées.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld