WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Identification des éléments nutritifs majeurs limitants et des stratégies appropriées de fertilisation sous culture de maïs dans l'Ogou-Est de la région de Plateaux

( Télécharger le fichier original )
par Badjissaga MABA
Université de Lomé - TOGO - Ingénieur Agronome 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.1.3. Identification des éléments nutritifs limitants le rendement du maïs suite à l'application des engrais minéraux

Ø Analyse globale

D'après le tableau 10, les meilleurs rendements en grain et en paille sont obtenus sur les traitements NPK, NP, et NK. De ce tableau, on peut dire que l'azote limite plus le rendement du maïs car son absence fait plus chuter le rendement du maïs.

Tableau 10: Test de Duncan avec discrimination des moyennes des rendements à Abègba (a) et à Kèlèkpè (b) après analyse globale

(a) (b)

Rdt grain (kg ha-1)

Rdt paille (kg ha-1)

PK (0N)

NK (0P)

NP (0K)

NPK

Tem

929 b

1428 a

1430 a

1568 a

954 b

1131 ab

1051 b

1102 ab

1283 a

943 b

PPDS

CV

224,4

24,53%

208,8

26,12%

Rdt grain (kg ha-1)

Rdt paille (kg ha-1)

PK (0N)

NK (0P)

NP (0K)

NPK

Tem

1024 b

2311 a

2346 a

2304 a

1128 b

1245 b

1735 a

1855 a

1845 a

1114 b

PPDS

CV

272,8

20,64%

299,1

26,49%

De ces analyses, on peut déduire d'une part que l'azote a servi plus à la production de grain que de paille, car les rendements en grain sont plus élevés que ceux de la paille ; d'autre part que parmi les macroéléments (N, P et K), l'azote est le plus déficient. Ainsi, comme l'ont affirmé certains auteurs à l'instar de Gros (1967), FAO (1980), Bertrand et Gigou (2000), l'azote est le pivot de la fertilisation des cultures et de ce fait le facteur limitant le rendement du maïs de cette zone.

L'augmentation des rendements en grain et en paille à Kèlèkpè par rapport à Abègba serait liée (comme l'indique le résultat d'analyse en début de campagne) à la capacité d'échange cationique élevée sur le site de Kèlèkpè. Selon Anthony (1995), pour une CEC élevée du sol, la matière organique rend les éléments minéraux contenus dans les engrais plus disponibles pour les cultures. C'est probablement ce qui explique l'amélioration des rendements sur le site de Kèlèkpè par rapport à Abègba.

Ø Analyse des rendements suivant le mode de gestion

· Au niveau du champ n'ayant précédemment pas porté le niébé

Comme le montre le test de Duncan (tableau 11b), seul l'azote limite le rendement du maïs à Kèlèkpè, car son absence se traduit par un rendement plus faible. Par contre à Abègba (tableau 11a), l'ordre de décroissance des éléments est le suivant : N > P > K. Cet ordre confirme celui d'Agbobli et Adomefa en 2005.

Tableau 11: Test de Duncan avec discrimination des moyennes à Abègba (a) et à Kèlèkpè (b) sur le sNi

(a) (b)

Rdt grain (kg ha-1)

Rdt paille (kg ha-1)

PK (0N)

NK (0P)

NP (0K)

NPK

Tem

1135 b

2136 a

2435 a

2455 a

1090 b

986 b

1578 a

2005 a

1907 a

936 b

PPDS

CV

460,4

23,12%

417,1

26,65%

Rdt grain (kg ha-1)

Rdt paille (kg ha-1)

PK (0N)

NK (0P)

NP (0K)

NPK

Tem

601 c

885 b

1093 ab

1238 a

578 c

598 c

766 b

920 ab

1094 a

642 c

PPDS

CV

288,3

31,07%

228,8

26,04%

· Au Niveau du champ ayant précédemment porté le niébé

A Abègba, Les meilleurs rendements sont obtenus sur les parcelles fertilisées en NK, NP et NPK, respectivement 1970 kg ha-1, 1766 kg ha-1 et 1899 kg ha-1 ; suivis de PK (1256 kg ha-1) et le témoin sans engrais (1330 kg ha-1).

Par contre à Kèlèkpè, les meilleurs rendements sont obtenus sur les parcelles fertilisées en NK, NP et NPK, respectivement 2303 kg ha-1, 2256 kg ha-1 et 2153 kg ha-1 ; suivis de PK (913 kg ha-1) et le témoin sans engrais (1167 kg ha-1).

En conclusion, sur la parcelle ayant précédemment porté le niébé, malgré l'amélioration des rendements liée à l'arrière -effet du niébé, l'azote constitue le seul l'élément nutritif limitant le rendement du maïs.

Tableau 12: Test de Duncan avec discrimination des moyennes à Abègba et à Kèlèkpè sur le aNi

Abègba

Rdt grain (kg ha-1)

Rdt paille (kg ha-1)

PK

NK

NP

NPK

Tem

1256 b

1970 a

1766 a

1899 a

1330 b

1423 ab

1336 b

1389 ab

1472 a

1244 b

PPDS

CV

349,8

20,15%

208,8

24,57 %

Kèlèkpè

Rdt grain (kg ha-1)

Rdt paille (kg ha-1)

PK

NK

NP

NPK

Tem

913 b

2303 a

2256 a

2153 a

1167 b

1327 b

1891 a

1827 a

1465 a

1291 b

PPDS

CV

251,3

13,53%

372,7

21 %

Conclusion sur l'évaluation agronomique des rendements

De tout ce qui précède, les points suivants sont à retenir :

F L'arrière effet du niébé sur le rendement de maïs est remarquable car le rendement de celui-ci est amélioré (cas d'Abègba). Mais au contraire à Kèlèkpè, l'état physico-biologique du sol du champ n'ayant précédemment pas porté le niébé uniformise les rendements de maïs sur les deux modes de gestion.

F L'effet du PNT n'est pas significatif sur le rendement du maïs pendant la première année de son application.

F Sur les deux modes de gestion, à Abègba et à Kèlèkpè, l'azote constitue l'élément nutritif majeur qui limite le rendement du maïs. Sur le champ n'ayant précédemment pas porté le niébé à Abègba, la déficience en phosphore suit celle de l'azote.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote