Détermination des espèces dans la succession de Terminalia Superba et de leurs impacts sur le bananier: cas du système sylvobananier dans la réserve de biosphère de Luki-Mayumbe (rd.congo)

3.3. Caractérisation des bananiers

Les résultats de la caractérisation des paramètres végétatifs et pomologiques des bananiers sont présentés dans le tableau 4. Les figures 4, 5a et 5b présentent les relations entre la circonférence au collet et la hauteur de stipe et, la circonférence au collet et la hauteur de stipe avec le pois de régime, le nombre de doigts et de mains de régime.

Tableau 4. Caractérisation des paramètres végétatifs et pomologiques des bananiers.

Paramètres	hauteur (m)	circonférence (cm)	Nombre de mains par régime	nombre de doigts par régime	poids par régime (Kg)
traitement
T0	5,21#177;0,47	102,49#177;0,47	9,71#177;0,99	155,59#177;26,93	27,48#177;4,78
T1	4,30#177; 0,36	85,70#177; 7,32	7,50 #177;1,03	109,59 #177; 26,98	15,74 #177;4,89
T2	3,78 #177;0,39	91,36#177; 9,82	8,12#177; 1,04	119,86 #177;2,68	16,26#177; 6,43
p	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05

Ce tableau nous permet de ressortir l'influence des essences ayant remplacé T.superba, sur le comportement des bananiers, par rapport aux bananiers plantés sous T.superba et à ciel ouvert.

A l'image des résultats de ce tableau, présentés sous forme de moyenne #177; écart type, nous remarquons que les bananiers sous les espèces ayant succédé à T.superba présentent une circonférence au collet inférieur à celle des bananiers sous T.superba et un nombre élevé des doigts par régime par rapport aux bananiers sous T.superba. Quant au nombre de mains et au poids moyen des régimes, il n'y a pas de différence significative entre les bananiers sous les espèces ayant succédé à T.superba et ceux sous T. superba. Le nombre de mains et le poids moyen des régimes sont les mêmes (8 mains et 16 Kg).

Comparativement aux bananiers à ciel ouvert, les bananiers sous les essences ayant succédé à T.superba et ceux sous T.superba sont moins productifs en terme de poids de régime et présentent une croissance végétative faible que les bananiers à ciel ouvert. Les bananiers à ciel ouvert sont plus haut, plus grands (5,21#177;0,47 m et 102,49#177;0,47 cm) et leurs régimes sont de grande taille (10 mains, 156 doigts et pèsent plus, 27Kg) que les bananiers sous T.superba et les bananiers sous les essences ayant succédé à T.superba. Cette différence serait probablement liée à l'acidité des sols et aux conditions écologiques qu'apporte la composante arborée aux bananiers. Sous les espèces ayant succédé à T.superba, le sol est plus acide (pH = 5,2) y compris sous T.superba (pH=5,7) et ne permet une bonne productivité aux bananiers. Par contre à ciel ouvert, l'acidité tend vers le neutre. C'est qui est un atout pour la productivité des bananiers car la zone de productivité optimale de bananier se situe entre 6 et 7 pour le pH (VANDENPUT, 1981). Sous les essences ayant substitué à T.superba et sous T.superba, les bananiers sont sous un couvert végétal et subissent l'effet de l'ombrage. Ils reçoivent peu de lumière pourtant, cette dernière est indispensable pour leur développement. D'après CHAMPION (1963) et EKSTEIN et al. (1997), une lumière insuffisante réduit la circonférence et la hauteur, et par conséquent le poids du régime. On estime que l'insuffisance de la lumière a entrainé la réduction de l'activité photosynthétique. Cela a eu pour conséquence la réduction de l'accroissement de la plante et de certain de ces organes. Ce c'est qui fait que les bananiers sous les essences ayant succédé à T.superba et les bananiers sous T. superba, s'avèrent moins productifs que les bananiers à ciel ouvert. Les bananiers à ciel ouvert ont des stipes plus hauts et plus grands, et leur régimes sont plus contenus et pèsent plus que ceux des bananiers sous les essences ayant succédé à T.superba et les bananiers sous T.superba.

En résumé, nous pouvons retenir de cette étude que les bananiers sous les espèces ayant succédé à T.superba se comportent de la même manière que les bananiers sous T.superba sauf pour la circonférence au collet de stipe et le nombre des doigts par régime où les bananiers sous les espèces ayant succédé à T.superba se comportent mieux (stipe court et nombre de doigts élevé) que les bananiers sous T.superba. Quant à leur productivité, les bananiers sous les essences ayant succédé à T.superba sont autant productifs que les bananiers sous T.superba. Par contre, les bananiers à ciel ouvert sont plus productifs que les deux précédents. Cette différence de productivité est du à l'acidité élevée, à l'insuffisance de lumière qu'apporte T.superba et/ou les essences s'y étant substituées et à la croissance végétative élevée des bananiers à ciel ouvert.

Figure 4. Relation entre la circonférence au collet et la hauteur de stipe

A la lumière de cette figure, nous remarquons que la circonférence au collet du stipe est fortement corrélée avec la hauteur du stipe, qu'il s'agisse des bananiers sous limba, sous les essences s'étant substituées à T.superba ou des bananiers à ciel ouvert (P<0,05). L'accroissement de la circonférence au collet entraine l'accroissement de la hauteur de stipe. Plus grande est la circonférence au collet, plus haut est le stipe.

Figure 5a. Relation entre circonférence au collet du stipe et les paramètres pomologiques

Figure 5b. Relation entre la hauteur de stipe et les paramètres pomologiques

A l'image de ces figures, nous remarquons que le nombre de mains, le nombre de doigts et le poids du régime sont étroitement liés à la circonférence au collet de stipe et à la hauteur (p<0,05). Plus grand et plus haut est le stipe, plus le nombre de mains, le nombre de doigts et par conséquent le poids du régime augmente.

En résumé, nous pouvons retenir de ces figures que la circonférence au collet est un facteur dont la variation conditionne le plus celle de la hauteur et du poids du régime, le nombre de mains et le nombre de doigts. Plus grand et plus haut est le stipe, plus le nombre de mains, le nombre de doigts et par conséquent le poids du régime augmente.