D. Comment définir un système efficace
1) Le point de vue des usagers
Dans les entretiens réalisés, les usagers donnent
plusieurs idées sur ce à quoi devraient ressembler l'offre
légale.
Une seule répondante propose une solution qu'elle
souhaiterait voir appliquée a la télévision : une
transmission très rapide des Etats-Unis vers la France, en version
originale sous-titrée.
(( Dans un monde idéal il y aurait les sous-titres
qui seraient faits par les gens qui mettent leurs sous-titres en ligne, qui
arriveraient à la télé, vu que de toute façon les
traductions de la télé sont généralement
très mauvaises donc tant qu'à faire autant en avoir très
rapidement, plutôt que de passer des mois à réaliser les
sous-titres. Faut prendre un mec qui soit plus rapide, qu'on paye plus, ou je
sais pas, un truc comme ça et le passer le lendemain. C'est
diffusé le lundi aux Etats-Unis, que le mardi soir ce soit en France. Je
sais pas, un truc bien quoi ! »
Une autre propose une solution de sortie en DVD rapide,
dès la fin de la saison, à un prix raisonnable. Cela se ferait
avec une très forte communication sur les réseaux sociaux en
parallèle.
(( L'idéal, si c'est 10€ une saison,
j'achète. [...J Moi idéalement, ce serait qu'une fois que la
saison est finie, que les DVD soient disponibles, accessibles, etc. Parce que
moi le truc c'est quoi : c'est que quand je regarde une série, j'en
parle a tout le monde. Mais c'est un truc de ouf ! Du coup, si tu fais des
pages Facebook, si tu fais des réseaux etc. Bah en fait ils peuvent
gagner de l'argent par d'autres moyens en fait. Enfin... ils peuvent le
récupérer quelque part. Ou sinon c'est que ça multiplie
quelque part leur gain. Parce que tu as déjà payé les DVD,
et en plus tu vas les aider à gagner de l'argent, par exemple sur
Facebook, il y a de la pub comme pas possible, et par là ils vont gagner
plein d'argent. »
Tous les autres répondants proposent des solutions
internet. Pour certains, la solution est une taxe additionnelle au forfait
internet.
(( Ils ont déjà fait une taxe, je sais pas
si tu te souviens sur les CD, DVD et toutes les mémoires, disques durs
externes, clés MP3 USB, etc. De quelques centimes, soidisant taxe de la
copie privée. C'était 5-6 ans, genre 10 centimes pour tous les
supports qui te permettent de stocker les données, soi-disant pour les
droits d'auteur. Ils l'ont fait, mais les droits d'auteur sont toujours
là pour faire chier. Alors, après, ils ont continué, ils
ont parlé d'Hadopi. Et l'époque il avait été
question d'un abonnement internet un peu plus cher, je sais pas, genre 5€
de plus par tête pour l'abonnement internet, mais qui permettrait de
télécharger tout et n'importe quoi, a volonté. Bon
ça, ça s'est pas fait, parce que forcément les majors ont
mis leur nez dedans, (( ouais, ça va disparaître, bla bla...
». Ils ont fait Hadopi, ça marche toujours pas. Donc pour moi
l'offre idéale, je sais pas, Free m'augmente mon abonnement internet de
5€, et plus personne me fais chier avec le téléchargement
illégal. C'est ça mon rêve si tu veux. Et tout le monde est
content. Parce que 5€ par tête, réparti après par
droit d'auteur, etc., ça je pense qu'il y a de l'argent a se faire. De
toute façon les gens qui aiment vraiment ils achètent. Donc il y
a pas vraiment de manque à gagner. C'est en plus. »
(( Qu'on me donne le droit de télécharger tout
simplement. Si on donne une cotisation, par exemple annuelle, une taxe.
»
Dans la même idée, une répondante parle
d'un abonnement mensuel a des plateformes de VOD permettant de visionner des
vidéos en illimité, a l'instar de sites musicaux en streaming
comme Deezer ou Spotify.
(( Moi ça me dérangerait pas de payer
9€ par mois pour écouter autant de musique que je veux. 9€ je
ne trouve pas que c'est abusé. S'il y avait la même chose pour les
séries, et les films, surtout pour les films ça serait bien
»
Une autre personne prône plutôt l'ouverture les
sites de télévision américains au reste du monde, pour que
leur vidéo de rattrapage puisse profiter a tous. Cela permettrait
d'autant plus un meilleur contrôle de la diffusion des contenus, et ainsi
éviter que les sites de diffusion de contenus illégaux profitent
de la situation pour en tirer des profits. Cette solution permettrait ainsi aux
chaînes américaines d'augmenter leurs revenus publicitaires en
élargissant leur audience.
(( Les recettes je trouve qu'ils devraient arrêter
d'en faire une montagne quoi et les recettes ils devraient plutôt trouver
d'autres façon de tirer profit de leurs séries, en se focalisant
sur l'audience, négocier avec les chaînes TV pour les diffusions,
la publicité bien évidemment, le sponsorship dans les
séries, quand t'as des séries o t'as des HP partout bah
voilà. [ ...] Pour moi, pour des raisons légales, ouvrir les
sites, même les sites de télé américaine à
tout le monde. Parce que du coup, eux ils auraient aussi un meilleur
contrôle. Au lieu d'avoir je sais pas combien de milliers de sites qui te
donnent, qui vont te mettre le streaming, ajouté à ça le
nombre de sites qui vont proposer des liens vers ce streaming, tu peux pas
gérer. [...) Si tu fais ça, tous les milliers de sites qui se
font du bénef sur le streaming parce qu'eux aussi ils ont trouvé
des moyens de se faire du bénéfice en mettant de la
publicité sur leur site, donc au lieu de voir ces milliers de gens se
faire de l'argent sur le dos de ta série, tu contrôle mieux en
ouvrant ta série au monde entier quoi. »
| 
