CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION
III.1. RESULTATS
Dans le présent travail, quatre traitements ont
été observés en vue d'étudier l'incidence de la
densité de plantation de Stylosanthes guianensis sur sa
croissance végétative et celle de Manihot esculanta
CRANTZ
Tableau 5. Influence des différents traitements
sur la croissance de Maninot esculenta CRANTZ associé au
Stylosanthes guianensis Souche locale CADIM, après cinq mois au
champ.
Traitement
|
Nombre des feuilles
|
Bourgeon germé
|
Taille de la tige (cm)
|
Ramification
|
Diamètre de la tige au collet (mm)
|
T0
|
30,75 a
|
1,375 a
|
64,5 a
|
0,75 a
|
11,69 a
|
T1
|
22,375 a
|
1 a
|
59,25 a
|
1,125 a
|
8,29125 a
|
T2
|
35,375 a
|
1,5 a
|
70,125 a
|
1,5 a
|
10,745 a
|
T3
|
31,625 a
|
1,125 a
|
58,75 a
|
1,25 a
|
10,7325 a
|
P.P.D.S
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Anova
|
DNS
|
DNS
|
DNS
|
DNS
|
DNS
|
Les valeurs d'une même colonne suivie par la
même lettre sont significativement non différentes au seuil de
probabilité de 5 %.
Légendes : Anova : Analyse de la variance
;
DNS : Différence non significative ;
P.P.D.S : Plus petite différence significative
;
T0 : Traitement témoin, le manioc seul
;
T1 : Traitement avec l'écartement de Stylo 12,5m X
12,5m ;
T2 : Traitement avec l'écartement de Stylo 25m X
25m ;
T3 : Traitement avec l'écartement de Stylo 50m X
50m ;
Tableau 6. Influence des écartements de
Stylosanthes guianensis
Traitement
|
Taille de la tige (cm)
|
Nombre de ramification
|
Poids frais
|
T1
|
137,995 a
|
17,665 a
|
133,5815 a
|
T2
|
107,83 a
|
19,165 a
|
124,4595 a
|
T3
|
89,5 a
|
15,33 a
|
178,33165 a
|
P.P.D.S
|
-
|
-
|
-
|
Anova
|
DNS
|
DNS
|
DNS
|
Les valeurs d'une même colonne suivie par la
même lettre sont significativement non différentes à P<
0,05.
L'analyse de la variance révèle que,
statistiquement, il n'ya aucune différence significative (p<0, O5)
entre les traitements. La densité de stylosanthes guianensis
n'a pas influencé nos paramètres comparativement au témoin
(T0) après cinq mois de culture.
III.2. DISCUSSION
D'une manière générale,
l'écartement de Stylosanthes guianensis n'a pas stimulé
de manière significative la taille de la tige, la ramification, le
diamètre de la tige au collet, le nombre de bourgeon germé et le
nombre de feuilles comparativement au témoin.
|