Optimisation du système de gestion des déchets solides municipaux de la commune urbaine de Ouagadougou au Burkina Faso

Listes des figures

Figure n°1 : Schémas de gestion des MSW dans la commune de Ouagadougou 19

Figure n°2: Evolution du taux et du coût moyen de la valorisation 26

Figure n°3: Evolution du coût de la main d'oeuvre et du taux de recyclage 27

Figure n°4: évolution du coût moyen de transport et du coût global moyen de gestion des MSW 28

Figure n°5:évolution du ratio du coût moyen de la main d'oeuvre par rapport au coût moyen de transport (RMOTR) 28

Figure n°6: Evolution du coût moyen global de recyclage et du taux de recyclage de la CUO avec le taux de compostage fixé à 1.8% 59

Figure N°7: Niveaux de coût moyen de transport entre le modèle -O- et le modèle -1- 59

Figure n°8: Relation entre coût de transport et coût global de gestion des MSW 60

Figure n°9:évolution des coût moyens global et de transport des MSW de la CUO avec le taux de compostage fixé à 1.8% 61

Figure n°10:évolution du taux de valorisation comparativement à la part de la main dans la dépense de recyclage de la CUO avec le taux de compostage fixé à 1.8% 62

Figure n°14:évolution du ratio de la dépense en main d'oeuvre par rapport au coût du transport (RMOTR1) pour un taux de compostage fixé à 1.8% X

Liste des tableaux

Tableau n°2 : Proportion de la superficie occupée par les tas sauvages par niveau de vie de la population dans la commune de Ouagadougou en 1998. 18

Figure n°1 : Schémas de gestion des MSW dans la commune de Ouagadougou 19

Figure n°2: Evolution du taux et du coût moyen de la valorisation 26

Figure n°3: Evolution du coût de la main d'oeuvre et du taux de recyclage 27

Figure n°4: évolution du coût moyen de transport et du coût global moyen de gestion des MSW 28

Figure n°5:évolution du ratio du coût moyen de la main d'oeuvre par rapport au coût moyen de transport (RMOTR) 28

Tableau n°3 : Caractéristiques des déchets solides de la commune urbaine de Ouagadougou 45

Tableau n°4 : Le rapport d'erreur de GAMS 52

Tableau n°5 : ratios construits à partir des résultats du modèle -0- 55

Tableau n°6 : Matrice de gain de la situation réelle (jeu n°1) 57

Tableau n°7: Matrice de gain des nouveaux accords (jeu n°2) 57

Tableau n°8 : ratios construits à partir des résultats de l'estimation avec le taux de compostage égal à 1.8% 58

Figure n°6: Evolution du coût moyen global de recyclage et du taux de recyclage de la CUO avec le taux de compostage fixé à 1.8% 59

Figure N°7: Niveaux de coût moyen de transport entre le modèle -O- et le modèle -1- 59

Figure n°8: Relation entre coût de transport et coût global de gestion des MSW 60

Figure n°9:évolution des coût moyens global et de transport des MSW de la CUO avec le taux de compostage fixé à 1.8% 61

Figure n°10:évolution du taux de valorisation comparativement à la part de la main dans la dépense de recyclage de la CUO avec le taux de compostage fixé à 1.8% 62

Tableau n°9. Les ratios construits à partir des résultats de l'estimation sans la contrainte du taux de compostage équivalent à 1.8% 63

Tableau n°10 : Résultats du modèle -0- VIII

Tableau n°11 : Les résultats du modèle -1- VIII

Tableau n°13 : Les valeurs des paramètres du modèle IX

Figure n°14:évolution du ratio de la dépense en main d'oeuvre par rapport au coût du transport (RMOTR1) pour un taux de compostage fixé à 1.8% X