II.2.Population de l'étude La population
étudiée est l'ensemble des structures associatives de la
région du
centre qui font la prise en charge communautaire des PVVIH en
partenariat avec le PAMAC. Aussi, la structure relais du centre ainsi que les
réseaux de suivi des associations de prise en charge communautaire ont
été prise en compte par l'étude.
II.3.Echantillonnage
Le choix des associations s'est fait sur la base de la technique
d'échantillonnage par
principe, en l'occurrence la technique par jugement. En effet,
dans le choix des associations, ont été pris en compte les
caractéristiques suivantes : nature de l'organisation et de sa
fonctionnalité, avoir une convention de partenariat avec le PAMAC dans
la mise en oeuvre des activités de prise en charge communautaire des
PVVIH dans la région du centre, disposer d'un mécanisme de
suivi-évaluation. Aussi, ont été concernés les
responsables de suivi-évaluation des différentes structures
retenues pour l'étude ou de leurs premiers responsables.
Un total de 45 associations, 4 réseaux de suivi et la
structure relais du centre ont été couvertes par
l'étude.
II.4.Techniques et instruments de collecte de
données
Pour atteindre les objectifs de l'étude, des techniques et
instruments de collecte des
données, notamment des entretiens exploratoires avec un
guide d'entretien et la recherche documentaire ont été
utilisés.
Techniques et instruments de collecte des
données
|
Technique
|
Cible
|
Instrument de
collecte de données
utilisé
|
Type d'information
recherché
|
|
Entretiens exploratoires
|
-premiers responsables de
réseaux d'associations,
ou
d'ONG ou des partenaires
techniques qui
accompagnent les
associations dans la mise en oeuvre de leurs
activités.
|
Guide d'entretien
|
-Compréhension sur le
dispositif de suiviévaluation au niveau des
associations ;
-la fiabilité des données collectées et
de leurs traitements,
-les difficultés
rencontrées ;
-les suggestions afin
d'améliorer le suivi-
évaluation des activités
des structures
associatives ;
|
|
Revue documentaire
|
-documentation PAMAC -bibliothèque ISIG
-module de formation -rapport d'évaluation
|
Grille d'analyse
documentaire
|
-compréhension du suivi évaluation et de sa mise
en oeuvre au niveau des projets et des programmes ;
-analyse du suivi
évaluation au niveau des
projets/programmes ou
au niveau des
associations ;
|
|
Entretiens approfondis
|
Responsables de suivi
évaluation des
|
guide d'entretien
|
-Généralité sur le suivi-
|
16
avec les
|
associations
|
associations
Ou les premiers
responsables d'association
|
|
évaluation ;
-les caractéristiques du
suivi-évaluation ;
-l'appréciation des
associations sur le
dispositif de suivi-
évaluation du PAMAC ;
|
|
|
|
-les suggestions pour une probable amélioration
|
|
Entretiens
|
Les responsables de suivi
|
guide d'entretien
|
-les avis, perceptions et
|
|
approfondis
avec les
réseaux de suivi des
associations
|
évaluation des réseaux
|
|
impressions de ces
responsables sur le
dispositif de suiviévaluation au niveau des
associations
|
|
|
|
-la qualité des données collectées au
niveau des associations
|
|
|
|
-la collaboration avec
l'ensemble des acteurs
du suivi évaluation
|
|
|
|
-les suggestions à l'égard des autres acteurs
|
|
Entretiens
|
Responsable de suivi
|
guide d'entretien
|
- les avis, perceptions et
|
|
approfondis avec le PAMAC
|
évaluation du PAMAC
|
|
impressions de ces
responsables sur le
dispositif de suiviévaluation au niveau des
associations
|
|
|
|
-la qualité des données collectées au
niveau des associations
|
|
|
|
-la collaboration avec
l'ensemble des acteurs
du suivi évaluation
|
|
|
|
-les suggestions à l'égard des autres acteurs
|
|
Entretiens
|
Les responsables de suivi
|
guide d'entretien
|
-- les avis, perceptions et
|
|
approfondis
|
évaluation de la structure
|
|
impressions de ces
|
|
avec la structure relais
|
relais
|
|
responsables sur le
dispositif de suiviévaluation au niveau des
associations
|
|
|
|
-la qualité des données collectées au
niveau des associations
|
|
|
|
-la collaboration avec
l'ensemble des acteurs
du suivi évaluation
|
|
|
|
-les suggestions à l'égard des autres acteurs
|
Source enquête 2011
| 
