WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Evaluation d'impact du projet d'appui à  la sécurisation des systèmes de production agricole de Maradi au Niger (PASSPA / PN7 )

( Télécharger le fichier original )
par Mahaman Sani GARBA
Université Paris 1 Sorbonne / CEFEB ( centre d 'études financières économiques et bancaires ) - Diplôme d'études supérieures spécialisées en gestion des projets et programmes de développement 2005
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion

Une forte pression est exercée sur la terre par toutes les catégories de ménages.

Section 15.9 Pratique de la technique de fertilisation des terres

69,8% des ménages pratiquent les techniques de fertilisation de sol et cette pratique est plus exercée dans le département de Madarounfa (68,2% de pratiquants) qu'à Guidan Roumdji (68,2% de pratiquants).

Selon le statut de vulnérabilité, 77,1% des ménages A pratiquent la fertilisation des terres contre 72,8% des ménages B et 64,8% des ménages C.

Remarque

Moins vulnérable est le ménage, plus il fertilise son champ.

Evolution de la production agricole

Effectif

%

Forte augmentation

57

16,1%

Faible augmentation

38

10,7%

Pas de changement

15

4,2%

Baisse de production

244

68,9%

Total

354

100,0%

77

Tableau 15.16 Evolution de la fertilité des sols

Evolution de la fertilité du sol au cours des dix dernières années

Effectif

%

Forte amélioration

84

23,7%

Faible amélioration

83

23,4%

Pas de changement

11

3,1%

Baisse de la fertilité

176

49,7%

Total

354

100,0%

Malgré les pratiques des techniques de fertilisation des sols, près de la moitié des ménages (49,7%) ont enregistré des pertes de fertilité de leurs champs au cours des dix dernières années. Mais cette baisse de fertilité a été enregistrée dans 34% des terres des ménages appliquant les techniques de fertilisation contre une baisse plus importante enregistrée dans 86% des champs des ménages ne pratiquant pas cette technique. Par ailleurs,le département de Guidan Roumdji a enregistré plus de perte de fertilité des terres que celui de Madarounfa. En effet, 53,7% des ménages du département de Guidan Roumdji ont connu de baisses de fertilité de leurs champs contre 43,6% des ménages de Madarounfa. L'analyse montre que seulement 20,8% des ménages dirigés par les femmes ont connu de baisse de fertilité de leurs champs contre 54,2% des ménages dirigés par les hommes. Par ailleurs, 39,6% des ménages A ont enregistré des pertes de fertilité de leurs champs contre 51% des ménages B et 51,6% des ménages C.

Section 15.10 Production agricole

Sous-section 15.10.1 Evolution de la production agricole

Malgré les activités menées dans le but d'améliorer la production agricole, celle-ci n'a pas connu une augmentation significative. Au contraire les ménages ont globalement enregistré une baisse de production comme en illustre le tableau ci-dessous.

Tableau 15.17 Evolution de la production agricole au cours des dix dernières années

78

Seul 26,8% des ménages ont connu une augmentation de leurs productions agricoles dont 16,1% ont enregistré une forte augmentation. Cependant, plus de la moitié des ménages (68,9%) ont connu une baisse de la production agricole au cours des dix dernières années. La proportion des ménages ayant enregistré une amélioration est plus importante dans le département de Madarounfa (32,8%) que dans celui de département de Guidan Roumdji (22,8%). Par ailleurs, 33,4% des ménages dirigés par les femmes ont témoigné avoir enregistré une augmentation de la production agricole contre 25,8% des ménages dirigés par les hommes. Par ailleurs, 77,4% des ménages très vulnérables ( C) ont enregistré une baisse de production agricole, contre 67,3% chez les ménages vulnérables (B) et 45,8% chez les ménages moyennement vulnérables (A). Nous constatons que plus le ménage est vulnérable plus il est sujet à de baisse de production.

Sous-section 15.10.2 Evolution de la production agricole selon les cultures

Tableau 15.18 Répartition des productions selon le type de culture

Unités de mesure locale

 

Production moyenne avant le projet

Production moyenne après le projet

Variation relative

(%)

Botte33

Moyenne

89,8

61

-32,10

Médiane

65

43

-34,62

Botte

Moyenne

29

20,7

-29,26

Médiane

20

15

-25,00

sac de 50 Kg

Moyenne

6,6

5,6

-15,18

Médiane

3

2

-33,33

sac de 50 Kg

Moyenne

18,8

13,8

-26,49

Médiane

12

9

-25,00

Quel que soit le type de culture considéré, les ménages ont enregistré des baisses considérables de production agricole entre la période d'avant intervention du projet et celle d'après.. Ces baisses varient de 15,18%.à 33,33%. C'est surtout les cultures destinées à la consommation familiale tels que le mil (-32,10%) et le sorgho (-29,26%) qui ont enregistré de fortes baisses.

Sous-section 15.10.3 Evolution de la production agricole par département

L'analyse suivant les départements a montré que les deux départements ont enregistré de fortes baisses de production sur toutes les spéculations durant les deux périodes. En effet, le

33 La botte est une unité de mesure locale. Une botte de mil correspond à 5 kg.

79

département de Guidan Roumdji a enregistré une baisse de production de 33,18% en ce qui concerne le mil, 24,2% pour le sorgho, 14,9% pour le niébé et 26% concernant l'arachide. Quant au département de Madarounfa, la baisse est de 29,6% pour le mil, 39,1% pour le sorgho, 18,18% pour le niébé et 33,33% en ce qui concerne l'arachide.

Sous-section 15.10.4 Evolution de la production agricole selon le sexe du chef de ménage

Tableau 15.19 Evolution de la production agricole selon le sexe du chef de ménage

Sexe du chef de ménage

Principales cultures

Unité de mesure locale

Production avant le projet

Production après le projet

Variation relative (%)

Masculin

Mil

Botte

Moyenne

95

64,8

- 31,84

Sorgho

Botte

Moyenne

31,2

22,3

- 28,56

Niébé

sac de 50 Kg

Moyenne

6,6

5,6

- 15,18

Arachide

sac de 50 Kg

Moyenne

19

14

- 25,90

Féminin

Mil

Botte

Moyenne

56,1

36,6

- 34,83

Arachide

sac de 50 Kg

Moyenne

14

8,8

- 37,50

Les ménages dirigés par les femmes ont enregistré plus de baisse de production que ceux dirigés par les hommes sur toutes les spéculations.

Sous-section 15.10.5 Evolution de la production agricole par statut de vulnérabilité Voir tableau de la page suivante.

80

Tableau 15.20 Evolution de la production agricole selon le statut de vulnérabilité du ménage

Statut de vulnérabilité actuel

Principales cultures

Unités de mesure locales

Production
avant le projet

Production
après le projet

Variation relative %

Moyennement vulnérable (A)

Mil

Botte

Moyenne

127

113

-11,09

Sorgho

Botte

Moyenne

35,3

41,7

+18,03

Niébé

sac de 50 Kg

Moyenne

11

13,8

+25,45

Arachide

sac de 50 Kg

Moyenne

24,7

24,8

+0,32

Vulnérable (B)

Mil

Botte

Moyenne

98,4

64,5

-34,45

Sorgho

Botte

Moyenne

33

20

-40,56

Niébé

sac de 50 Kg

Moyenne

3,4

1,6

-51,85

Arachide

sac de 50 Kg

Moyenne

22

13,5

-39,07

Très vulnérable (C)

Mil

Botte

Moyenne

71,5

42,4

-40,74

Sorgho

Botte

Moyenne

24,7

13,3

-46,33

Niébé

sac de 50 Kg

Moyenne

7,5

3,3

-56,67

Arachide

sac de 50 Kg

Moyenne

10,7

7,1

-33,82

Remarque

Nous constatons que seul les ménages A ont enregistré une augmentation de production dans presque toutes les spéculations à l'exception du mil.. Quant aux autres ménages, ils ont connu des baisses de production au niveau de toutes les spéculations. Cela se remarque surtout au niveau des ménages très vulnérables dont la baisse de production est très importante.

Faisons le test de Kruskal Wallis pour voir si la différence de production entre les trois classes de vulnérabilité est significative.

Principales cultures

Unités de mesure locales

Production moyenne après le projet

Mil

Botte

Khi-deux

59,153

ddl

2

Signification asymptotique

,000

Sorgho

Botte

Khi-deux

20,571

ddl

2

Signification asymptotique

,000

81

Niébé

sac de 50 Kg

Khi-deux

2,820

ddl

2

Signification asymptotique

,244

Arachide

sac de 50 Kg

Khi-deux

30,178

ddl

2

Signification asymptotique

,000

a Test de Kruskal Wallis

b Critère de regroupement : Statut de vulnérabilité actuel

Le X2 critique issu de la table de Khi-deux est X20,05 =6.

Nous constatons que tous les Khi-deux calculés sont supérieur à 6 sauf au niveau du niébé.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand