WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des conséquences de l'inflation sur les recettes fiscales d'une régie financière: cas de la direction générale des impôts.

( Télécharger le fichier original )
par John Frederik NGOMA MVIOKI NKONGO
Institut supérieur de statistique de Kinshasa - Licence 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section 4. Constats et critiques

4.1. Concernant la pression fiscale

4.1.1. Pression fiscale des impôts sur le revenu

Tableau n°15 : Evolution de la pression fiscale sur les impôts sur le revenu de 2000 à 2008

ANNEES

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

I.R.106 USD

121,63

61,00

83,58

63,92

92,55

121,13

187,69

288,08

455,38

PIB 106USD

4300,00

4250,00

4350,00

4610,00

4920,00

5300,00

5600,00

5950,00

6320,00

P.F.

2,83

1,44

1,92

1,39

1,88

2,29

3,35

4,84

7,21

INDICE

100,00

50,74

133,87

72,16

135,67

121,50

146,65

144,46

148,82

Source : Elaboré par nous à partir du tableau de l'évolution de la croissance économique, de la population et de l'emploi (BCC)

De l'examen fait de ce tableau, il ressort que les impôts sur le revenu collectés par la DGI ont exercé une pression fiscale partielle qui varie entre 1,39% et 7,21% durant toute la période examinée. En outre, cette pression fiscale s'est décrue de 49% en 2001 et 28% en 2003 alors que cette pression a progressé de 34% en 2002, 36% en 2004, 22% en 2005, 47% en 2006, 44% en 2007 et 49% en 2008.

Dans l'ensemble, nous pouvons déduire que la DGI a fourni un effort considérable pour mobiliser les impôts sur le revenu malgré le fléchissement observé en 2001 et 2003. Ce fléchissement peut être attribué au désordre fiscal constaté lors de la période de transition caractérisé par le manque de contrôle sur certaines provinces par le gouvernement central.

4.1.2. Pression fiscale des impôts indirects

Tableau n°16 : Evolution de la pression fiscale sur les impôts indirects de 2000 à 2008

ANNEES

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

I.I.106 USD

28,88

15,3

32,4

56,91

82,55

111,75

143,04

211,28

299,52

PIB 106USD

4300,00

4250,00

4350,00

4610,00

4920,00

5300,00

5600,00

5950,00

6320,00

P.F.

0,67

0,36

0,74

1,23

1,68

2,11

2,55

3,55

4,74

INDICE

100

53,60

206,90

165,74

135,91

125,67

121,14

139,02

133,46

Source : Elaboré par nous à partir du tableau de l'évolution de la croissance économique, de la population et de l'emploi (BCC)

Quant aux impôts indirects collectés par la DGI, il ressort qu'ils ont exercé une pression fiscale qui varie entre 0,36% et 4,74% durant la période sous étude. Elle n'a en outre décrue qu'en 2001 avec 46% alors qu'elle a connu des accroissements de 107% en 2001, 66% en 2003, 36% en 2004, 26% en 2005, 21% en 2006, 39% en 2007 et 33% en 2008.

D'une manière générale, il est impérieux de déduire que la DGI a réalisé un effort considérable en ce qui concerne les impôts indirects bien qu'on aie observé un fléchissement en 2001 et cela peut également être attribué au désordre fiscal constaté lors de la période de transition.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faudrait pour le bonheur des états que les philosophes fussent roi ou que les rois fussent philosophes"   Platon