2- Test de la deuxième hypothèse
L'estimation du modèle d'offre à l'aide du
logiciel EVIEWS 3 donne le tableau n°6 :
Tableau n°6 : Résultat de
l'estimation du modèle d'offre
|
Variables Coefficients
Ecarts-types Statistiques T Probabilités
|
|
C 3.094448
0.112537 27.49707 0.0000
|
|
LQBF 0.602108
0.090138 6.679824 0.0000***
|
|
LQMO 0.372375
0.155674 2.392026 0.0209**
|
|
LTCP 0.019375
0.066444 0.291599 0.7719
|
|
R² 0.727380
|
|
R² ajusté 0.709600
Statistique F
40.91094
|
|
Statistique DW 1.939925
Prob(statistique F)
0.000000
|
Source: données
d'enquête, janvier 2010
NB: (*)= significatif à
10% ; (**) = significatif à 5% ; (***) = significatif à
1%
2.1. Test de significativité globale du
modèle
Le modèle est globalement significatif car la valeur de
la Prob(F-statistic) est inférieur à 5%.
2.2. Test de significativité des coefficients
estimés
n QBF (Quantité de bissap
fleur)
L'estimation du coefficient de la variable QBF donne une
valeur de 0,602108 avec une probabilité critique de 0,0000 ce qui est
inférieure à 0,01 donc on accepte l'hypothèse H1 et on
rejette l'hypothèse H0 au seuil de 1%.
n QMO (Quantité de main d'oeuvre)
L'estimation du coefficient de la variable QMO donne une
valeur de 0,372375 avec une probabilité critique de 0,0209 ce qui est
inférieure à 0,05 donc on accepte l'hypothèse H1 et on
rejette l'hypothèse H0 au seuil de 5%.
n TCP (Temps consacré à la
production)
L'estimation du coefficient de la variable TCP donne une
valeur de 0,019375 avec une probabilité critique de 0,7719 ce qui est
supérieure à 0,05 donc on accepte l'hypothèse H0 et on
rejette l'hypothèse H1 au seuil de 5%
2.3. Test de corrélation des erreurs de Durbin
Watson (DW)
Nous disposons dans le cas de notre étude de n=50
observations. Le nombre d'exogènes véritable est k=3. Sur la
table de Durbin et Watson, k correspond au nombre de variables explicatives
(constante exclue).
On lit dans la table de Durbin-Watson, au seuil de 5% :
d1=1,42 d2=1,67 DW= 1,94
4-d2=2,33
Obtient : 1,67 < 1,94 < 2,33 et donc DW est compris
entre 4-d2 et d2, nous pouvons donc présumer une absence de
corrélation des erreurs.
| 
