WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de la pérennisation des interventions de prise en charge psychosociale des orphelins et enfants vulnérables au Bénin.

( Télécharger le fichier original )
par Benoit DAOUNDO
Université catholique de Lilles/ Université polytechnique internationale du Bénin - Master gestion des projets et management de la qualité 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3. Pérennisation des actions de prise en charge

A ce niveau, nous aborderons successivement les questions relatives à l'autonomisation des parents/tuteurs, la collaboration entre les acteurs de prise en charge et le rôle de l'Etat.

3.1. Autonomisation des parents/tuteurs

Il est question ici d'analyser les capacités des parents/tuteurs à prendre en charge certains services dont ont besoin les OEV. Il est recherché surtout au niveau de quel service la contribution des parents/tuteurs pourrait être capitalisée.

Tableau N°15 : Répartition des services entre les acteurs de la chaîne de prise en charge

Services

PTF(ONG)

Ménages

CPS

Collectivités

Frais de scolarité

90%

2%

8%

00%

Fournitures scolaires

90%

3%

7%

0%

Uniforme kaki

90%

4%

6%

0%

Frais d'apprentissage

80%

5%

12%

3%

Frais de remise de diplôme

60%

10%

10%

20%

Soins médicaux

40%

40%

10%

10%

Appui alimentaire

20%

50%

15%

15%

Source : Résultat d'enquête, juin-juillet 2010

Graphe N° 5: Capacité des PTF et parents/tuteurs à prendre en charge les services

Source : Résultat d'enquête, juin-juillet 2010

Le tableau présente la capacité de chaque acteur dans la prise en charge des besoins liés aux OEV. En effet, suivant les informations recueillies sur le terrain et dont la synthèse est consignée dans le tableau N°15 et le graphe N°5, les PTF prennent en charge les services prioritaires tels que les frais d'écolage, les fournitures scolaires et l'uniforme kaki. Les partenaires interviennent quelques fois dans les frais d'apprentissage de même que les frais de remise de diplôme, les soins médicaux et l'appui alimentaire. Cependant, les ménages ont expliqué qu'ils peuvent prendre en charge tous les OEV si les partenaires ou même l'Etat peut leur venir en aide en mettant à leur disposition des crédits qui puissent leur permettre de mener des activités génératrices de revenus. Donc « la mise en place des activités génératrices de revenus avec un suivi rigoureux est le seul gage de la pérennisation des activités de prise en charge après le retrait des partenaires techniques et financiers » a laissé entendre une veuve PVVIH de Sèmè-Podji avec deux enfants à charge.

La plupart des services offerts aux enfants OEV pris en charge constitue un soulagement pour toute une famille. Un responsable de l'ONG GRADH a déclaré ceci « l'appui aux parents/tuteurs des OEV pour des activités génératrices de revenus est très important et pour cause, dans le cadre d'un projet de réinsertion scolaire des enfants victimes d'exploitation économique exécuté par GRADH-ONG et financé par l'UNICEF, on s'est rendu compte sur le terrain que l'argent du petit déjeuner mis à la disposition des enfants sert à financer les activités génératrices de revenu qui permettent à la famille de se prendre en charge ».

Les bénéficiaires ont donc fait des propositions de stratégies d'appuis pour les AGR qui sont consignées dans le tableau ci-après.

Tableau N°16 : Propositions d'actions à mener pour pérenniser les activités de prise en charge

 

Inferieur à 5 ans

5 à 10 ans

Jusqu'à 18 ans d'âge des OEV

Actions

Mise en place d'une AGR comme crédit en nature remboursable sur la durée

Former des groupements de parents tuteurs de la même zone pour installation d'activités communautaires

Responsabilisation

Progressive et retrait progressif des ONG

Crédit en nature pour AGR

Mise en place de champ de maïs ou d'igname et remboursement de façon saisonnière (milieu rural),

Plantation d'arbres fruiteux

Mise en place des systèmes d'élevage, formation des cellules artisanales de fabrication du savon, panier...,

Recyclage des crédits mis en place et redynamisation des groupements

Crédit en espèce pour AGR

30.000 ou 50.000 F remboursables sans intérêt sur une durée déterminée.

50.000 à 100.000F

50.000 à 150.000 F suivant la régularité de remboursement

Source : Résultat d'enquête, juin-juillet 2010

Pour que les parents puissent se prendre en charge les OEV après le retrait des financements des PTF, les informations recueillies ont fait état de ce qu'il faut leur installer des activités génératrices de revenus qui puissent effectivement leur permettre de continuer par s'offrir les mêmes services. Mais cela devrait se faire avec la participation des animateurs qui seront chargés de faire le suivi et d'organiser progressivement l'autonomisation des parents.

Les services offerts aujourd'hui aux OEV dans les différentes localités parcourues sont relatifs à la scolarité en général, c'est-à-dire de la tenue kaki au petit déjeuner en prenant en compte les fournitures scolaires et les frais de scolarité. 90% des OEV visités affirment être pris en charge surtout sur le plan scolaire. Les autres services dont bénéficient les OEV sont plus ou moins ponctuels et ne sont pas aussi consistants que ceux offert aux enfants scolarisés.

Les résultats d'enquête ont démontré qu'aucun système de pérennisation sérieux ou d'autonomisation n'est aujourd'hui mis en place par les ONG dans les localités visitées et cela pose le problème de l'avenir des enfants après les financements externes des activités.

Le graphe ci-dessous renseigne sur la participation des différents acteurs en dehors de ce que font les PTF à travers les ONG.

Graphe N°6 : Contribution des différents acteurs de prise en charge pour divers services

Source : Résultat d'enquête, juin-juillet 2010

Ce graphe fait apparaître clairement l'infirme contribution de l'Etat à la prise en charge des OEV, l'Etat étant représenté dans ce graphe par les Centres de Promotion Sociale, structures opérationnelles du Ministère de la Famille et de la Solidarité Nationale. Certaines collectivités locales s'efforcent à réserver des lignes budgétaires au profit des OEV pour prendre en charge une partie de certains services même si dans la plupart ces actions sont insignifiantes et éparses. Les ménages font beaucoup d'efforts dans l'appui alimentaire et sanitaire des OEV dans lesquels ils égalent et dépassent par endroit la contribution des PTF. Ceci dénote de la volonté des ménages à assurer la charge de leurs OEV. Il suffit donc de les appuyer en renforçant leurs capacités d'action.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault