WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La gestion des interactions dans le travail de groupe et la réussite des apprentissages scolaires.

( Télécharger le fichier original )
par Stéphane BALO
Université de Koudougou - Maîtrise en psychologie de là¢â‚¬â„¢éducation et du développement 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II-1-3 Styles d'animation

Les styles d'animation sont au nombre de trois : le style autoritaire, le style laisser-faire ou débonnaire et le style démocratique.

Dans ses idées théoriques, K.LEWIN (1972) a mis l'accent sur les influences du leadership sur un groupe en fonction de la manière dont le leader prend des décisions, répartit les tâches, évalue le travail fait et participe à son activité. Ainsi, il identifie trois styles de leadership :

15

En premier lieu, le style autoritaire consiste à diriger par des ordres impératifs et à imposer ses décisions avec un manager qui se tient à distance du groupe. Deuxièmement, le style permissif ou débonnaire caractérise un manager qui s'implique très faiblement dans son groupe, qui participe avec un strict minimum aux différentes activités et qui laisse les membres de son groupe s'auto diriger. Troisièmement, le style démocratique caractérise un manager qui participe activement à la vie du groupe et qui encourage ses membres à faire des suggestions, à participer aux discussions et à faire preuve de créativité.

K. LEWIN (1972) constate que les membres du groupe avec un leader démocratique manifestent des relations chaleureuses et amicales. Ils participent aux activités du groupe et, une fois le leader parti, les membres faisaient preuve de leur capacité à être indépendants en continuant le travail.

Si la production de ce groupe est plutôt moindre que celle du groupe avec un leader autoritaire, elle est de meilleure qualité. C'est ainsi que K. LEWIN(1972) affirme que c'est en recourant à la gestion participative (leadership démocratique) plutôt qu'à la méthode traditionnelle autoritaire que l'on peut le mieux inciter les gens à atteindre un haut niveau d'efficacité.

En accord avec les conclusions des études de K. LEWIN (1972) sur les styles d'animation des groupe, nous pensons que le style démocratique, par ses caractéristiques, répond à notre préoccupation à savoir favoriser les acquisitions au sortir des travaux en groupe. Dans ce style, les relations dans le groupe sont animées par des communications à multiples sens : de l'animateur aux membres et des membres entre eux dans un climat de confiance. L'animateur joue pleinement son rôle, les membres aussi. Chacun a sa tâche et ses responsabilités. C'est un style qui accorde une grande importance aux échanges entre les membres.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire