étude comparative de l'exercice de la protection des libertés fondamentales en république démocratique du Congo avant et après les élections du 30 décembre 2018.

5. MEHODES ET TECHNIQUES DE RECHERCHE

L'acheminement d'une oeuvre scientifique comme celle-ci passe par l'étape de rassemblement de données, laquelle s'actualise dans l'utilisation des diverses méthodes et techniques.

5.1. Méthodes de recherche

Une méthode guide sur la route, éclaire mais ne décide pas la route. Assurer la pertinence de la méthode, c'est l'ajuster aux questions posées et aux informations accessibles.

De ce fait, au cours de celle-ci se découvre des informations ou des obstacles non prévus dont certains procèdent directement de la mise en oeuvre des méthodes et qui nécessitent une nécessaire réorientation et des méthodes. C'est la condition même d'une recherche innovante. La méthode est identique à toutes autres conceptions sollicitées par plusieurs acceptions selon les concepteurs et surtout selon l'usage où l'on se place, retrouve.

Auxyeux des politologues, sociologues, la méthode est, selon R.Pinto et M. Grawitz, « un ensemble des opérations intellectuelles par lesquelles une discipline cherche à atteindre et les vérités qu'elle poursuit les démontre et les vérifier^20(*) ». La méthode est de nos jours un indispensable attribut sans lequel une recherche perd de sa validité scientifique. Elle nous permet d'atteindre l'explication des phénomènes étudiés. Deux méthodes sont utilisées :

1.1.1. Méthode juridique

Nous avons jugé bon d'utiliser dans la présente étude, la méthode juridique laquelle nous parait d'une utilité fondamentale. Cette méthode appliquée aux sciences juridiques consiste à faire une interprétation minutieuse des textes légaux en se situant dans le contexte du législateur^21(*). Elle est idoine en ce sens que les juristes recourent aux règles de droit puisque celles-ci sont des règles écrites des conduites humaines à l'observation des quelles la société contraint ses membres à une répression plus au moins intense. Il s'agit donc d'une analyse systématique permettant une confrontation des faits vécus et des prévisions des textes légaux, règlementaires, des doctrinaires et de la jurisprudence.

1.1.2. Méthode comparative

Comparer, c'est confronter deux ou plusieurs faits pour déceler les ressemblances et les différences qui existent entre eux. Toute comparaison suppose qu'il existe entre les faits à comparer à la fois des ressemblances et des différences^22(*).

La méthode comparative conduit à l'explication des faits sociaux dans la mesure où elle permet de déceler le lien de causalité ou le facteur générateur des différences ou des ressemblances constatées entre les faits comparés. En effet, la méthode comparative est utilisée à propos des faits sociaux aussi divers que les groupes sociaux, les institutions, les comportements sociaux, lesquels peuvent se trouver à des époques ou dans des pays différents. Ainsi, la comparaison juridique désignerait l'ensemble des procédés enchainés dans une démarche systématique et rationnelle mettant face à face plusieurs particules juridiques (appartenant nécessairement au moins à deux ou plusieurs ordres juridiques), afin, de comprendre leurs rapports de ressemblance ou de dissemblance ainsi que leurs causes^23(*). De tout ce qui précède, la comparaison nous permet à étaler un lien de ressemblance des données cadrant les libertés fondamentales.

* ²⁰ PINTO, R., et GRAWITZ, M.,Méthode des sciences sociales, Paris, éd. Dollaz, 1971, p.239.

* ²¹DELNOY, P., Eléments de méthodologie juridique, Larcier, Bruxelles, 2007, p.94

* ²²MULUMBATI NGASHA Adrien, Manuel de sociologie générale, éd. Africa, Lubumbashi, 2017, p.19

* ²³TITIRIGA, R., La comparaison technique du juge européen, thèse de doctorat en Droit. Université de NANCY, 2011, p.6, cité par KALOMBO BONGALA, p.11