22
1.6 REHABILITATION D'UN POINT D'EAU
Des études réalisées par (Maget,
2002). Il se dégage que La réhabilitation des
ouvrages de captage à l'instar des puits et forages, ces toujours
posé lorsque ces ouvrages présentaient des
23
signes d'endommagement se traduisant soit par une diminution
de la productivité, soit par une dégradation de la qualité
de l'eau. Les ouvrages concernés sont des puits, des sources
captées et des forages.
Ainsi donc, réhabiliter un point d'eau revient
à justifier l'action à mettre en oeuvre, de définir les
critères de réhabilitation ainsi que le type de
réhabilitation à mettre sur pied.
1.6.1 JUSTIFICATION D'UNE REHABILITATION
Pour Maget (2002) la question de
réhabiliter un ouvrage de captage d'eau se pose dans les 02 (deux)
circonstances suivantes : Ouvrage ne répondant pas à certaines
règles administratives ou techniques et ouvrage endommagé.
1.6.1.1 OUVRAGE NON CONFORME
Un ouvrage de captage d'eau peut ne pas être conforme
soit :
Vis-à-vis d'une réglementation : sur le plan
législatif, il n'existe pas de loi réglementant la
réalisation des forages au Cameroun. D'autres réglementations
permettent de définir les périmètres de protection
rapprochés. Un hydrogéologue agrée peut prescrire des
conditions particulières de captage qui amènent à une
réhabilitation ; par exemple, forage ne dépassant pas une
profondeur donnée, isolation de certains niveaux d'aquifères.
D'autre règles peuvent être émises telles que les
décrets préfectoraux (Maget, 2002)
Vis -a- vis des règles de l'art. En effet, un ouvrage
mal conçu ou mal exécuté conduit souvent à ne pas
attendre les objectifs du maitre d'ouvrages (débit, qualité de
l'eau) ; mais, il peut rendre aussi l'ouvrage non conforme à la
réglementation. Plusieurs documents et organisations permettent de
guider ou contrôler les foreurs pour la bonne réalisation
d'ouvrage de captage les forages non conformes à ces règles
techniques sont susceptibles d'être touchés par une obligation de
réhabilitation.
1.6.1.2 OUVRAGES ENDOMMAGES
En effet, un PEM se dégrade dans le temps à une
vitesse plus ou moins grande selon la qualité de l'eau captée ou
de celle circulant derrière les tubes, et selon la manière dont
est exploité l'ouvrage (Maget, 2002).
Selon ce dernier, 03 parties d'un ouvrage de captage sont
affectées par la réhabilitation. A chaque partie, correspond une
catégorie de réhabilitation précise. Il s'agit de :
? La tête de captage : la réhabilitation à
ce niveau concerne la margelle (muret), le tube d'un forage dépassant
au-dessus du sol, la cave abritant l'orifice d'un forage. La
24
réhabilitation peut aussi concerner la mise en
conformité de l'ouvrage pour éviter l'infiltration de l'eau de
surface dans le PEM.
? Le tube et cimentation ; c'est la partie situé
au-dessus du réservoir capté. Les endommagements correspondent
à une corrosion du tube conduisant à une perforation de celui-ci
ou à des incrustations Une rupture du joint de tube Une
désagrégation du ciment.
La partie captante elle comprend les crépines ou tubes
lanternés, le massif filtrant, le sabot de fond. L'endommagement
correspondent (Maget, 2002) : à une obstruction des ouvertures des
crépines ; à des perforations par corrosion ; à un
écrasement des crépines ; à un colmatage du massif
filtrant.
Les conséquences qui en découlent sont : une
diminution de la productivité de l'ouvrage ; l'entraînement de
fine particules dans l'eau captée et l'endommagement des pompes et du
circuit de surface ; le comblement de la colonne de captage.
Une fois la nécessité de réhabiliter un
PEM est justifiée, il faut maintenant, établir les criteres de
réhabilitations.
| 
