WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De la standardisation du kwa?: d'une esquisse morphologique à  l'orthographe.


par Cyrille TALLA SANDEU
Université de Yaoundé 1 - Master en linguistique appliquée 2020
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.1.4.2.1. Les phonèmes /i/, /o/, /??/, /?/et /??/

En observant le tableau (3) qui est celui des voyelles proposées par Tientcheu Tchameni (2008), nous aboutissons aux remarques suivantes :

Les voyelles /?, o, ?? / ont été proposées dans ce tableau comme étant distinctives or lors de notre analyse, elles n'ont pas été identifiées comme tel. Mais, en revenant sur la présentation de ces voyelles faite par Tientcheu Tchameni (2008 :51-52) dans les paires minimales, nous nous apercevons que ce qu'elle considère comme phonèmes de la langue ne sont en principe que la résultante d'une transcription inadéquate pour les voyelles [o] au lieu de [?], [??] au lieu de [?]. Pour la voyelle [?], elle n'apparait dans aucun mot de notre corpus. En plus, son travail présente un seul mot dans son analyse o la voyelle apparait, c'est-à-dire le mot [? ri] renvoyant à nourriture que nous avons transcrit par [? ri]. Nous avons relevé les items suivants :

(9)

[th? ? ] au lieu de [t? ] « père » (le seul item avec cette voyelle)

[? ri] au lieu de [?wóri] « vol »

28

[d ? ? ] au lieu de [d ?o? ] « juger »

[d ? ?] au lieu de [d ?o?] « déterrer »

Nous constatons également que les phonèmes vocaliques / /, et / / que nous avons identifiés n'apparaissent pas dans le tableau (3) de Tientcheu Tchameni (2008).

Ces voyelles non-identifiées comme des unités distinctives tirent leur statut phonologique des oppositions ci-dessous :

1.1.4.2.2. Le phonème /?/

Il est phonétiquement réalisé comme une voyelle centrale. Ce phonème a une correspondante longue. Son identité phonologique relève du contraste présenté dans l'exemple ci-dessous :

(10)

?/a l ? « chaise »

l ? « ananas »

?/?? d l « empêcher, prévenir »
d l « cacher »

1.1.4.2.3. Le phonème /??/

(11)

??/? déjà attesté en /

??/aa d t « défricher, déboiser »

d t « piéger, appâter »

Nous avons relevé et présenté les phonèmes que nous n'avons pas attestés comme phonèmes distincts à travers nos analyses. Nous avons par ailleurs présenté les phonèmes supplémentaires que nous avons identifié à travers notre analyse.

1.1.4.3. Au niveau des tonèmes

Pour ce qui est des tonèmes, nous nous accordons avec le nombre et les différents tonèmes identifiés comme distincts dans la langue kw ? tels que présentés dans le tableau (4) ci-dessus. Il

29

s'agit évidemment de cinq (05) tonèmes donc deux (02) complexes et trois (03) simples tels que présentés dans l'exemple (12) ci-dessous :

(12)

? 03 tons simples :

Le ton haut b? « deux »

Le ton bas k? l? ? « banane plantain »

Le ton moyen m f « feuille »

? 02 tons complexes :

Le ton montant ? gw j « lion »

Le ton descendant mbê « côte (organe) »

Nous pouvons également constater à travers l'exemple (12) ci-dessus qu'en plus des voyelles, nous pouvons également avoir des nasales comme centres de syllabe : d'o l'appelation de nasales syllabiques. Elles ne supportent que des tons simples.

Après avoir relevé et présenté les phonèmes qui, d'après nos analyses ne sont pas distinctifs dans la langue kw ?, nous avons également trouvé des phonèmes supplémentaires aux phonèmes proposés.

Nous pouvons présenter ainsi les phonèmes qui découlent de cette phonologie que nous avons pris le soin de revérifier. Nous présentons ci-dessous les tableaux de nos résultats concernant les phonèmes consonantiques et les phonèmes vocaliques.

Tableau 5: Phonèmes consonantiques

 
 

t

 
 

k

?

 

b

 

d

 
 

g

 
 

m

 

n

 

?

?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

mb

 

nd

nd3

 

?g

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

pf

 

?

 

kx

 
 
 

bv

 

d3

 
 
 
 
 

f

s

 
 
 

h

 
 
 
 
 
 

30

v

 
 

Y

 
 
 

l

 
 
 
 
 
 

j

 

w

 

Au terme de notre analyse consonantique, nous avons identifié vingt-sept (27) phonèmes consonantiques dont quatre (04) (marqués en gras) qui n'ont pas été identifiés comme distinctifs par Tientcheu Tchameni (2008) (cf. tableau 2). Nous présentons ci-dessous le tableau contenant les phonèmes vocaliques que nous avons obtenus après nos analyses.

Tableau 6: Phonèmes vocaliques

i

 
 
 
 
 
 
 

u

uu

e

ee

ø

øø

?

??

 
 

E

 
 
 

0

00

 
 
 
 

a

aa

 
 

Pour ce qui est des voyelles, nous en avons pu identifier seize (16) comme phonèmes de la langue kw ?. Nous notons également que les voyelles centrales brèves et allongées /?/, /??/ du tableau (06) n'ont pas été identifiées par notre prédécesseure.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo