6.3.1 Identification des génotypes performants
L'utilisation de la méthode des classements des
rendements des différents génotypes par site indique que le
génotype Bichena / Ariza_2//Solga_8 (n°3) se classe
5ième sur le site OSM, 1ier sur les sites KHR et
SET et enfin 7ième sur le site TRT, finissant avec la plus
petite somme de classement de 14. Il se classe premier une moyenne de rendement
inter sites de 43.85 q/ha (Tableau 6.11).
Le second génotype, du point de vue somme des
classements des rendements, est la variété
Gcn/4/D68-1-93A-1A//Ruff / Fg /3/ Mtl-5 (n°12). Cette
variété se classe première sur le site OSM,
5ième sur le site KHR, 3ième sur SET et
6ième sur le site TRT. Elle fait une somme des classements de
15, avec une moyenne des rendements inter sites de 43.6 q/ha (Tableau 6.11).
Ces deux génotypes sont suivis par le témoin Waha qui fait un
score de classements de 40 pour une moyenne de rendement de 37.32 q/ha. Les
performances de ces deux génotypes en comparaison avec celles du
témoin Waha et de la moyenne de tous les génotypes
évalués par site sont données en figure (6.9).
95
Tableau 6.11 : Classement des rendements en grains des
génotypes par site, somme des classements par génotype et moyenne
par génotype des rendements des 4 sites.
|
N° Géno
|
OSM
|
KHR
|
SET
|
TRT
|
? classements
|
RDT moyen
|
|
1
|
4
|
12
|
29
|
8
|
53
|
36.9
|
|
2
|
7
|
21
|
14
|
24
|
66
|
36.9
|
|
3
|
5
|
1
|
1
|
7
|
14
|
43.85
|
|
4
|
8
|
24
|
21
|
11
|
64
|
36.6
|
|
Waha
|
15
|
14
|
2
|
9
|
40
|
37.3
|
|
6
|
11
|
2
|
30
|
19
|
62
|
36.1
|
|
7
|
2
|
20
|
28
|
27
|
77
|
38.6
|
|
8
|
18
|
3
|
11
|
30
|
62
|
36.7
|
|
9
|
9
|
26
|
19
|
18
|
72
|
35.7
|
|
10
|
10
|
19
|
16
|
28
|
73
|
36.3
|
|
11
|
14
|
16
|
8
|
5
|
43
|
37.1
|
|
12
|
1
|
5
|
3
|
6
|
15
|
43.6
|
|
13
|
3
|
23
|
24
|
29
|
79
|
38.4
|
|
14
|
20
|
15
|
7
|
16
|
58
|
35.8
|
|
15
|
6
|
27
|
6
|
14
|
53
|
37.3
|
|
16
|
29
|
8
|
18
|
1
|
56
|
34.5
|
|
17
|
25
|
9
|
27
|
26
|
87
|
32.4
|
|
18
|
16
|
22
|
5
|
4
|
47
|
37.0
|
|
19
|
19
|
10
|
15
|
23
|
67
|
35.6
|
|
20
|
21
|
30
|
23
|
3
|
77
|
32.7
|
|
21
|
12
|
25
|
26
|
12
|
75
|
35.1
|
|
22
|
30
|
17
|
4
|
17
|
68
|
33.6
|
|
23
|
23
|
13
|
25
|
13
|
74
|
34.0
|
|
24
|
17
|
11
|
22
|
10
|
60
|
36.1
|
|
25
|
22
|
6
|
10
|
15
|
53
|
36.0
|
|
26
|
26
|
28
|
17
|
20
|
91
|
32.3
|
|
27
|
13
|
7
|
9
|
22
|
51
|
37.4
|
|
28
|
28
|
29
|
12
|
21
|
90
|
31.8
|
|
29
|
24
|
4
|
13
|
25
|
66
|
35.1
|
|
30
|
27
|
18
|
20
|
2
|
67
|
33.5
|
96
Les performances de ces deux génotypes restent
supérieures ou égales à celles du témoin Waha sur
l'ensemble des sites (Figure 6.9). Ce résultat indique leur large
adaptation relative à l'ensemble des environnements testés.
L'alternative est de faire une sélection plus spécifique, avec le
choix du génotype Bichena / Ariza_2//Solga_8 (n°3) pour les sites
KHR et SET où il se classe 1ier, avec des rendements de 65.6
et 57.9 q/ha. Puis le génotype Gcn/4/D68-1-93A-1A//Ruff / Fg /3/ Mtl-5
(n°12), pour le site OSM avec une moyenne de rendement de 51.25 q/ha, et
enfin le génotype Inter_9/Poho_1 (n°16) pour le site TRT avec un
rendement moyen de 13.1 q/ha, soit une moyenne sur l'ensemble des sites de
46.96 q/ha, ce qui représente un avantage relativement à la
première alternative de 3.26 q/ha = (46.96-43.7).
35
Waha
25
15
5
RDT (q ha-1)
Bichena / Ariza_2//Solga_8 (n°3)
Gcn/4/D68-1-93A-1A//Ruff / Fg /3/ Mtl-5 (n°12)
55
45
Moyenne essai
75
65
KHR SET OSM TRT Sites
Figure 6.9 : Performances des génotypes ayant le
meilleur classement sur l'ensemble des sites en comparaison avec les
performances du témoin Waha et de la moyenne des sites.
97
| 
