WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Inventaire systématique des genres et espèces, représentants de la famille des acanthacées dans les districts de Tolagnaro et d’Amboasary-atsimo, Madagascar.


par Andrianandrasana Balzac MBOLA VERSENE
UNiversité d'Antananarivo - Doctorat en sciences de la vie et de l'environnement 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.3. MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE DES ESPECES ETUDIEES

Pour pouvoir élaborer une clé de détermination, une étude détaillée de la morphologie de tous les échantillons de plantes récoltées était nécessaire conformément à la méthodologie développée auparavant.

III.3.1. Caractéristiques morphologiques des Acanthaceae

L'analyse morphologique des spécimens étudiés a permis de mettre en évidence les points importants de leurs caractères. Il s'agit de l'analyse des feuilles, des fleurs, des fruits et des graines. Différents ports et types biologiques ont été rencontrés. Les conditions édapho-climatiques du milieu influent beaucoup sur ces caractères morphologiques.

III.3.1.1. Type biologique

Les Acanthaceae étudiées présentent différents types biologiques, à savoir des nanophanérophytes, des chaméphytes lianescents ou non, des hémicryptophytes ou même des lianes. Le tableau 6 et la figure 3 ci-dessous les montrent par ordre d'importance.

17%

76%

7% 3% Hémicryptophytes

Chaméphytes

Lianes

Nanophanérophytes

34

Figure 3 : Distribution des espèces par type biologique.

35

Résultats et interprétations

Tableau 6 : Distribution des espèces par `type biologique'

Genres et espèces

Types biologiques

Hémi-
cryptophytes

Chamé-
phytes

Lianes

Nano-
phanérophyte

1

Asystasia gangetica

X

 
 
 

2

Blepharis calcitrapa

X

 
 
 

3

Blepharis maculata

X

 
 
 

4

Brillantaisia madagascariensis

X

 
 
 

5

Camarotea sp.

X

 
 
 

6

Crossandra longipes

X

 
 
 

7

Dicliptera decaryi

X

 
 
 

8

Ecbolium madagascariensis

X

 
 
 

9

Ecbolium syringifolium

X

 
 
 

10

Hypoestes decaryana

X

 
 
 

11

Hypoestes longituba

X

 
 
 

12

Hypoestes poissonii

X

 
 
 

13

Hypoestes sp.1

X

 
 
 

14

Hypoestes sp.2

X

 
 
 

15

Hypoestes sp.3

X

 
 
 

16

Hypoestes strigata

X

 
 
 

17

Justicia sp.1

X

 
 
 

18

Lasiocladus anthospermifolius

X

 
 
 

19

Neuracanthus richardianus

X

 
 
 

20

Forsythiopsis vincoides

X

 
 
 

21

Phaulopsis imbricata

X

 
 
 

22

Stenandriopsis carduacea

X

 
 
 

23

Barleria alluaudii

 

X

 
 

24

Barleria decaryi

 

X

 
 

25

Barleria humbertii

 

X

 
 

26

Barleria her

 

X

 
 

*27

Barleria kitchingii

 

X

X

 

28

Mendoncia delphina

 
 

X

 

29

Ruellia geayi

 
 
 

X

TOTAL :

22

5

2

1

Sur les vingt-neuf (29) espèces collectées, un seul représentant des Acanthaceae de la zone d'étude est de type nanophanérophyte, c'est Ruellia geayi. Cinq (5) espèces sont des chaméphytes et enfin vingt-deux (22) sont des hémicryptophytes, soit 76% des espèces collectées. On constate que Barleria kitchingii évolue biologiquement en arbuste au stade jeune, en liane en présence de support au stade adulte, tandis que Mendoncia delphina est toujours une liane. On peut donc affirmer que la majorité des Acanthaceae du Sud de Madagascar sont des hémicryptophytes.

36

Résultats et interprétations

III.3.1.2. Appareil végétatif a. Tiges

Le tableau 5 suivant donne le détail de la répartition des espèces, par ordre d'importance, en fonction de la forme des tiges en section.

Les spécimens collectés montrent que les tiges de ces plantes se présentent sous forme quadrangulaire, subquadrangulaire, hexagonale ou plus ou moins arrondie ou subcylindrique (Figure 4). Certaines espèces de cette famille ont des tiges présentant des stries longitudinales.

Tableau 5 : Répartition des espèces par rapport aux sections des tiges

Genre et espèce

Section des tiges en coupe transversale

Quadrangulaire

Sub-

quadrangulaire

Hexagonale

Sub-
cylindrique

1

Asystasia gangetica

X

 
 
 

2

Barleria decaryi

X

 
 
 

3

Barleria kitchingii

X

 
 
 

4

Brillantaisia madagascariensis

X

 
 
 

5

Hypoestes decaryana

X

 
 
 

6

Hypoestes longituba

X

 
 
 

7

Hypoestes sp. 3

X

 
 
 

8

Hypoestes strigata

X

 
 
 

9

Lasiocladus anthospermifolius

X

 
 
 

10

Forsythiopsis vincoides

X

 
 
 

11

Ruellia geayi

X

 
 
 

12

Stenandriopsis carduacea

X

 
 
 

13

Barleria alluaudii

 

X

 
 

14

Barleria humbertii

 

X

 
 

15

Blepharis calcitrapa

 

X

 
 

16

Blepharis maculata

 

X

 
 

17

Camarotea sp.

 

X

 
 

18

Crossandra longipes

 

X

 
 

19

Hypoestes sp.2

 

X

 
 

20

Justicia sp. 1

 

X

 
 

21

Hypoestes poissonii

 

X

 
 

22

Mendoncia delphina

 

X

 
 

23

Neuracanthus richardianus

 

X

 
 

24

Hypoestes sp.1

 
 

X

 

25

Phaulopsis imbricata

 
 

X

 

26

Dicliptera decaryi

 
 

X

 

27

Ecbolium madagascariense

 
 

X

 

28

Ecbolium syringifolium

 
 

X

 

29

Barleria her

 
 
 

X

TOTAL :

12

11

5

1

Résultats et interprétations

3%

17% Quadrangulaire

41%

38%

Sub-quadrangulaire

Hexagonale

Sub-cylindrique

Figure 4 : Répartition des espèces par type de tige vue en section

En section, les tiges peuvent être quadrangulaires pour douze espèces sur vingt-neuf qui représente 41% des espèces collectées, subquadrangulaires pour onze, hexagonales pour cinq et enfin subcylindriques pour une espèce qui est Barleria her. La section des tiges ne semble pas intervenir dans le système de classification des Acanthaceae proposé au cours de la présente étude.

Les représentants de la famille des Acanthaceae ont plusieurs types de pilosité (Figure 5) et le tableau 7 en donne les détails.

21% Pubescentes

34%

21%

 

Glabres

Hirsutes

24%

Villeux

37

Figure 5 : Répartition des espèces par la présence ou non de poils

38

Résultats et interprétations

Tableau 7 : Répartition des espèces par rapport à la présence de poils

Genre et espèce

Type de poils

Pubescents

Glabres

Hirsutes

Villeux

1

Barleria alluaudii

X

 
 
 

2

Barleria decaryi

X

 
 
 

3

Barleria her

X

 
 
 

4

Barleria kitchingii

X

 
 
 

5

Blepharis calcitrapa

X

 
 
 

6

Blepharis maculata

X

 
 
 

7

Camarotea sp.

X

 
 
 

8

Justicia sp. 1

X

 
 
 

9

Phaulopsis imbricata

X

 
 
 

10

Stenandriopsis carduacea

X

 
 
 

11

Crossandra longipes

 

X

 
 

12

Dicliptera decaryi

 

X

 
 

13

Ecbolium syringifolium

 

X

 
 

14

Hypoestes longituba

 

X

 
 

15

Hypoestes sp.1

 

X

 
 

16

Hypoestes sp.2

 

X

 
 

17

Lasiocladus anthospermifolius

 

X

 
 

18

Ecbolium madagascariense

 
 

X

 

19

Asystasia gangetica

 
 

X

 

20

Mendoncia delphina

 
 

X

 

21

Ruellia geayi

 
 

X

 

22

Hypoestes poissonii

 
 

X

 

23

Hypoestes sp. 3

 
 

X

 

24

Barleria humbertii

 
 
 

X

25

Brillantaisia madagascariensis

 
 
 

X

26

Forsythiopsis vincoides

 
 
 

X

27

Hypoestes decaryana

 
 
 

X

28

Hypoestes strigata

 
 
 

X

29

Neuracanthus richardianus

 
 
 

X

TOTAL :

10

7

6

6

Les tiges jeunes sont parfois couvertes de poils et deviennent glabres au stade adulte. Toutes les parties de la plante peuvent être couvertes de poils. Dix espèces sur les vingt-neuf collectées sont pubescentes, sept glabres, six hirsutes et six sont villeuses. Sur les tiges, les feuilles et les bractées, ces poils peuvent être fins, denses, longs, courts, grands ou petits. En comparant les genres et les espèces, la présence de poils n'entre pas dans les critères de classification de la famille des Acanthaceae utilisés dans la clé proposée.

Résultats et interprétations

b. Feuilles

En général, les Acanthaceae ont des feuilles simples, entières et opposées, grandes (Brillantaisia madagascariensis et Ruellia geayi) surtout dans les zones humide et de transition ou petites dans la zone sèche pour Lasiocladus et enfin très petites pour Barleria humbertii. Les feuilles sont en faux verticilles dans le cas du genre Crossandra longipes et en verticilles chez Stenandriopsis carduacea. Le limbe est lancéolé sauf pour Mendoncia qui est multilobé. Certaines espèces ont des épines au niveau des marges des feuilles comme le cas de Barleria decaryi, B. humbertii, B. kitchinghii, Blepharis calcitrapa et Stenandriopsis carduacea ; alors que les autres espèces sont toutes à bordures lisses. L'adaptation à la sècheresse des plantes est parfois montrée par l'apparition du phénomène de spinescence ; elle est confirmée pour les Acanthaceae sauf pour Neuracanthus richardianus qui se rencontre à la fois en zones humide et sèche.

c. Epines

Certaines Acanthaceae présentent des épines au niveau des tiges, des feuilles et même des fruits. Vingt et une (21) espèces sur les 29 étudiées sont inermes, soit 72% (Figure 6, Tableau 8). Le caractère `épine' n'entre pas dans le critère de classification proposée dans la présente étude car les genres Blepharis, Stenandriopsis et Barleria ont tous des épines mais ne peuvent pas être groupés dans un seul genre à cause de leurs autres caractères très différents.

28%

Inermes

Epineuses

72%

39

Figure 6 : Répartition des espèces par la présence ou non d'épines

40

Résultats et interprétations

Tableau 8 : Répartition des espèces par rapport à la présence des épines

N

Genre et espèce

Plante

Inerme

Epineuse

1

Asystasia gangetica

X

 

2

Barleria kitchingii

X

 

3

Brillantaisia madagascariensis

X

 

4

Camarotea sp.

X

 

5

Crossandra longipes

X

 

6

Dicliptera decaryi

X

 

7

Ecbolium madagascariense

X

 

8

Ecbolium syringifolium

X

 

9

Hypoestes decaryana

X

 

10

Hypoestes longituba

X

 

11

Hypoestes poissonii

X

 

12

Hypoestes sp. 3

X

 

13

Hypoestes sp.1

X

 

14

Hypoestes sp.2

X

 

15

Hypoestes strigata

X

 

16

Justicia sp. 1

X

 

17

Lasiocladus anthospermifolius

X

 

18

Mendoncia delphina

X

 

19

Forsythiopsis vincoides

X

 

20

Phaulopsis imbricata

X

 

21

Ruellia geayi

X

 

22

Blepharis calcitrapa

 

X

23

Blepharis maculata

 

X

24

Barleria alluaudii

 

X

25

Barleria decaryi

 

X

26

Barleria her

 

X

27

Barleria humbertii

 

X

28

Neuracanthus richardianus

 

X

29

Stenandriopsis carduacea

 

X

TOTAL :

21

8

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe