2.2.3.2. Le marché hypothétique : un
marché subjectif
La nature publique des biens se traduit par
l'impossibilité qu'un marché soit mis en place pour
réguler leur échange. C'est ce qui conduit à opposer les
biens marchands et les biens non marchands. La nature des biens non marchands
fait qu'ils ne peuvent pas être échangés sur un
marché. Les biens environnementaux font le plus souvent partie de cette
catégorie. L'utilisateur de la MEC cantonne cette difficulté en
s'appuyant sur la description d'un marché hypothétique dont les
traits sont censés être proches de ceux du marché
réel. Par conséquent, ce problème se réduit au
perfectionnement d'une méthode garantissant des
révélations des CAP comme s'il s'agissait des comportements
effectifs sur le marché. Pour Luchini (2002) dans le cas de
l'environnement, la nature publique des problèmes doit être
également envisagée comme inscrite dans une dimension symbolique
ou subjective. La dimension a trait à la façon dont les individus
perçoivent les biens en consommation. Cette nature publique, non plus
objective mais subjective, du bien peut conduire dans certains cas, à ce
que les jugements ne soient plus de l'ordre de la sphère
privée.
45
Ononino Jean Charles
Contrairement à la MPH qui permet d'estimer le prix de
chaque attribut identifié, la MEC donne le prix global d'un
scénario, sans que l'on ne connaisse la contribution de chacun des
éléments à ce prix33.
2.3. Question de traitements des CAP nuls et CAP
extrêmes
Le traitement des consentements nuls et des valeurs
extrêmes est aussi importante que le traitement des biais dans la
méthodologie de l'évaluation contingente. L'examen des
réponses dites de protestations ou faux zéro est expliqué
de la sorte dans la littérature : Les individus ont tendance à
donner des réponses de type « je ne veux pas payer..., c'est au
gouvernement de payer...je paie assez d'impôt...je ne suis pas
disposé à payer des taxes supplémentaires... »
(Jorgenson, 1999). Ces réponses traduisent ainsi non un
désintérêt pour les conséquences du projet
proposé, mais des refus de participation qui tiennent à la
dimension publique du bien.
Deux précautions sont à prendre pour
résoudre les problèmes des valeurs extrêmes et des non
réponses dans le cas d'une question ouverte, de la carte de paiement ou
du système d'enchères. Il faudra distinguer les vrais
zéros, des faux zéro en posant une question supplémentaire
pour emmener l'individu à justifier sa réponse. Le cas des non
réponses est plus délicat mais on suppose que les personnes
imputent une valeur égale à zéro à l'actif naturel
car il est désintéressé. Le modèle de type tobit
est recommandé si le nombre de réponses égale à
zéro est élevé, et si des valeurs aberrantes sont
recensées (Tobin, 1958), c'est un modèle de régression
avec variables censurées et non pas de régression linéaire
ordinaire. Pour corriger la question des valeurs extrêmes
élevées, Mitchell et Carson (1989) recommandent l'usage d'un
estimateur tronqué qui permet de rapprocher la moyenne de la
médiane.
Les problèmes méthodologiques soulignés
sont à l'origine de toutes les controverses sur la méthode
d'évaluation contingente. Cette dernière est la plus
utilisée malgré certaines limites. Pour Luchini (2002), en
l'absence d'alternative, la MEC peut être appliquée tout en
étant conscient de sa singularité pour l'économie.
| 
