La problématique d'acquisition du statut de membre permanent au Conseil de sécurité. Cas du Brésil

§3. Propositions personnelles sur la problématique d'acquisition du statut de membre permanent par le Brésil.

Dans l'hypothèse où la réforme du Conseil de Sécurité n'est pas effective, nous proposition que le Brésil accepte une entrée progressive au Conseil de Sécurité comme membre permanent. Le Brésil devrait travailler pour qu'il reste longtemps au Conseil de Sécurité. Le tableau ci-dessous nous avance les statistiques des Etats ayant été membres permanents au moins dix fois.

Tableau N°10: Statistiques des Etats membres non permanents au Conseil de Sécurité.

Etats	Nombre des fois
Japon	20
Brésil	18
Argentine	16
Canada	12
Colombie	12
Inde	12
Italie	12
Pakistan	12
Belgique	10
Panama	10
Pologne	10

Source : http : www.wikipedia.org/wiki/liste-de-membres-non-permanents-du-conseil-de-S%C3%Agcurit%C3%A9-de-l'ONU

En parcourant le tableau ci-haut, le Brésil se cantonne en deuxième position en ayant été 18 fois membre non permanent du Conseil de Sécurité. Il vient immédiatement après le Japon qui se place en première position pour avoir passé 20 fois au Conseil de Sécurité. Le Brésil y revient tous les cinq ans. Si la rééligibilité était autorisée à l'issue d'un mandat, nous pensons que le Brésil se maintiendrait à chaque fois. Cela pourrait être une façon graduelle de devenir membre permanent. Sans inscrire la nouvelle hiérarchisation, il pourra devenir membre du Conseil de Sécurité pour des longues durées. Cela créerait une accoutumance, et ferait tomber les préventions à l'encontre de son entrée définitive dans le Conseil de Sécurité. Bref, le Brésil devrait garder son mal en patience et se contenter du fait qu'il revient tous les deux ans au Conseil de Sécurité. C'est en ces termes que nous concluons cette dernière section qui a porté sur nos propositions personnelles. Ainsi, faudra-t-il conclure notre dernier chapitre.