WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Diagnostic financier d'un SFD (Système Financier Décentralisé ). Cas de Wages (Women and Association for Gain both Economic and Social ) au Togo

( Télécharger le fichier original )
par Schardanazaire GABA
Centre africain d'études supérieures en gestion de Dakar  - Master 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.5 Le diagnostic des risques

La gestion des risques, considérée comme une source d'avantage concurrentiel, se présente comme un levier de la performance financière et de la performance sociale des IMF. Elle a fait l'objet de nombreuses recherches. Des liens avec la performance financière ont été établis par la littérature sur la gestion des risques (Froot, et al., 1993). Alors que les praticiens de la microfinance ont tendance à englober tous les risques dans les risques opérationnels (Churchil, et al., 2001), le secteur financier classique distingue, le risque de contrepartie, de liquidité, de solvabilité et les risques opérationnels qui englobent les risques de fraude, informatiques et juridiques.

Le cadre d'évaluation des risques (CARE, 2006) recommandé par CARE complète la liste avec les risques de dépendance, de dérive de mission sociale, de sécurité et de gouvernance. Bien que l'étendue des analyses varie d'une agence à une autre, les méthodologies des agences de notation insistent beaucoup plus sur les risques de solvabilité, de liquidité et celui de crédit qui est naturellement au coeur du fonctionnement d'une institution de microfinance.

2.5.1 Le risque de contrepartie

Encore appelé risque de crédit, « Il s'agit d'un risque inhérent à l'activité d'intermédiation traditionnelle et qui correspond à la défaillance de la contrepartie sur laquelle une créance ou un engagement est détenu » (de Coussergues, et al., 2010 : 108). « Pour déterminer la vulnérabilité d'une institution au risque de crédit, on doit étudier les politiques et les procédures à chaque niveau dans le processus d'octroi de crédit pour déterminer si les risques de défaillance et de pertes sur créances sont réduits à un niveau suffisamment raisonnable » (CARE, 2006). En suite vérifier si les procédures et les politiques sont bien sont appliquées. Les meilleures politiques dans le monde n'ont pas de sens si le personnel n'est pas bien formé pour les exécuter ou s'il choisit de ne pas les suivre. L'analyse du risque de crédit tient compte de cinq aspects d'appréciation.

Diagnostic financier d'un SFD : cas ' ' de'

2.5.1.1 Le profil du risque

Il regroupe les catégories de risques auxquels ferait vraisemblablement face une institution vu son métier, ses opérations dont, les types de financements accordés aux clients et leur durée, les méthodologies utilisés ainsi que les garanties demandées, sans oublier les influences de son environnement. Plus le profil du risque est élevé, plus est nécessaire de dispositifs pour leur maîtrise.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Entre deux mots il faut choisir le moindre"   Paul Valery