WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etudes de pérennisation du microcrédit "grenier commun villageois" à  Ambatondrazaka, dans la région d'Alaotra - Madagascar

( Télécharger le fichier original )
par Jocelyn Rivoniaina RAVELOSON
Université d'Antananarivo école supérieure des sciences agronomiques - Ingénieur agronome 2004
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.4. Près de 84% des paysans voit le GCV nécessaire

La figure suivante illustre le niveau d'appréciation du crédit GCV par les paysans.

Figure 8 : Niveau d'appréciation du microcrédit
GCV par les paysans

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

 

Classe 1 Classe 2 Classe 3 ENSEMBLE

NON-INTERESSES INTERESSES

Taux (%)

Source: Auteur/ Enquêtes auprès des paysans - Août 2003.

Parmi la population totale, environ 84% des paysans voit le GCV nécessaire. La grande

majorité d'entre eux appartient aux classes 2 et 3 (au total, 84,5% de ceux qui s'y intéressent). Pourtant, être intéressé au GCV ne veut pas dire tout de suite l'appliquer. Beaucoup

d'entre eux trouvent encore de contraintes face à certaines conditions de la BOA sur l'accès à ce

type de crédit. La figure suivante illustre les contraintes des paysans sur le système de crédit GCV de la banque.

Nota bene : Les résultats présentés ci-après peuvent être influencés par l'absence de sensibilisation effective des paysans par la banque et/ou par les faits antérieurs vécus ou vus par ces individus.

Figure 9 : Les opinions des paysans sur les conditions
d'accès au crédit GCV de la BOA

21,7%

11,6%

DEFAVIRABLES
AU GCV

5,8%

4,3%

4,3%

23,2%

1,4%

4,3%

7,2%

FAVORABLES AU GCV

4,3%

11,6%

Auto conservation de paddy

Veut être individuel

Ne veut pas s'engager avec les autres paysans sur question d'argent

Ne veut pas prendre de risque FGM trop cher

GCV 2003 en cours

Accepte les conditions de la BOA FGM trop cher

Membre de groupement pénalisé par la banque

Problème de silo et/ou gardiennage Veut être 2 ou 3 par groupe

Veut prendre encore de temps pour y refléchir

Source: Auteur/ Enquêtes auprès des paysans - Août 2003.

Plus de 27% des enquêtés sont défavorables au cautionnement mutuel entre plusieurs individus; 78,9% d'entre eux, intéressés au crédit GCV, propose un effectif plus restreint d'associés par groupement. 11,6% de la population intéressée connaît entre autre le Fonds de Garantie Mutualiste (FGM) comme principal facteur de blocage sur leur accès à ce type de crédit.

Par ailleurs, 23,2% des interrogés affirme favorable au GCV mais veut encore réfléchir sur les conditions de la banque et attend les éventuelles informations-sensibilisations venant de cette dernière.

3.4.1. Avantages du crédit GCV : fonction du tonnage, de la durée de stockage et de la différence entre "cours de paddy au déstockage et quantum"

Une étude comparative - ayant comme objectifs d'identifier et de comparer les gains obtenus respectivement par un groupement effectuant de GCV avec la BOA d'un côté, et de l'autre côté un autre groupement qui vend après la récolte une partie de ses paddy et conserve le reste - a permis de constater que :

Les groupements tirent plus de profits dans la mesure où le tonnage de paddy est plus

élevé ;

D'une manière générale, le groupement pratiquant de GCV gagne plus par rapport à celui qui n'en pratique pas. Ces gains évoluent très rapidement et de façon exponentielle au fur et à mesure que le tonnage stocké augmente ;

Pour une durée de stockage supérieure ou égale à 6 mois, avec une différence entre le prix de paddy à la récolte et le prix de vente au déstockage inférieur ou égale à 200 fmg/kg, le groupement n'effectuant pas de GCV gagne plus par rapport à l'autre groupement, et ce quel que soit le tonnage.

L'avantage tenu par le groupement pratiquant de GCV reste encore faible dans la mesure où cet écart de prix se rapproche de 250 fmg/kg. Seulement, la pratique de GCV garantit au groupement la conservation de leur paddy jusqu'à l'augmentation des cours.

La représentation suivante illustre graphiquement ces résultats17; le mode de calcul et les tables de données à triples entrées à l'origine desquels se trouvent en Annexe 4 :

Figure 10 : Appréciation des avantages du GCV selon le tonnage,
le quantum et la durrée de stockage

Ecart de prix du paddy entre la récolte et le déstockage (Fmg/kg)

Avec
GCV

Durée de
stockage

Sans
GCV

4,50

4,00

3,50

3,00

2,50

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00

Indice de rentabilite

100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500

10 20 30 40 50 60 70

Source: Auteur - Novembre 2003.

2 mois

3 mois

4 mois

5 mois

6 mois

7 mois

Tonnage (Tonne)

On peut également tirer de ce graphe que les gains encaissés par les groupements augmentent dès que l'écart de prix du paddy entre la récolte et le déstockage s'élève. Ces gains diminuent lentement à la longueur de la durée de stockage, pour le cas de GCV, par l'existence des intérêts mensuels à payer. Par contre, ils restent indifférents de cette durée chez le groupement ne pratiquant pas de GCV.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote