III.4. CONCLUSION
En guise de conclusion, nous ne manquerons pas de mentionner
les propos éclairants du rapport d'information de l'assemblée
nationale française sur la négociation des accords de partenariat
économique avec les pays ACP157 : « la
négociation avec les pays ACP a débuté par un
échec, qui a marqué la première crise de confiance entre
les partenaires158 ». Cette crise de
confiance expliquerait ainsi d'après ledit rapport, le retard pris dans
les négociations régionales. Selon le rapport d'information,
« l'Europe en porte la responsabilité : en ne voulant pas
répondre, dès 2002, aux demandes des pays ACP sur
l'étendue du libre-échange, la Commission a placé cette
question au centre des discussions avec les régions ACP, deux ans ou un
peu moins avant l'expiration du délai fixé à la
préparation des APE. Le dialogue, à quelques exceptions
près, est donc devenu extraordinairement difficile, car l'approche de
l'échéance rend les deux parties de moins en moins accessibles
à leurs arguments159 ».
156 Concernant la divergence sur la dimension
développement des APE, la CE va proposer la mise en place de « task
forces régionales de préparation » pour veiller à la
cohérence, au plan régional, entre les APE et l'appui au
développement fourni dans le cadre de l'Accord de Cotonou. Ces task
forces sont constituées de fonctionnaires et d'experts en
développement de la Commission européenne et de la région
ACP concernée. Voir : SECRETARIAT DU GROUPE DES ÉTATS D'AFRIQUE,
DES CARAIBES ET DU PACIFIQUE, Négociations ACP-UE des Accords de
partenariat économique. Points de convergences et de divergences,
op.cit., p.20.
157 LEFORT, J-C., op.cit. 344 p.
158 Id., p.92.
159 LEFORT, J-C., op.cit. 344 p. .
| 
