2.2. Internet : un media « nouveau « ?
Quelles specificites mediumniques ?
La périodicité (production de l'information en
flux tendu et discontinu), le champ d'application (a l'échelle
internationale, a la sphere aussi bien privée que professionnelle ou
publique) et les roles d'émetteur et de récepteur sur Internet
évoluent et different des autres médias. En effet, selon Eric
Maigret27 le terme de 3 média de masse . fait
référence a une mise en relation distanciée de(s)
l'émetteur(s) et du[es] récepteur(s) sans possibilité
poussée d'interaction entre ces deux entités.
C'est ce critere qui permet de distinguer la communication
interindividuelle de la communication organisationnelle, or avec les nouvelles
applications qu'offre Internet, la donne change quelque peu. C'est la tout le
propos de notre étude : les espaces d'interaction entre les tenants d'un
web journal et ses abonnés. Cependant, si les échanges
s'intensifient et que les roles peuvent, dans une certaine mesure,
s'interchanger ou se cumuler (cf. User Generated
Content28), Internet répond aux autres criteres
de définition d'un média, bien qu'il soit doté de
caractéristiques propres.
Internet demeure un dispositif communicationnel s'inscrivant
dans le champ public, favorisant l'émergence d'une opinion publique par
le débat qu'il permet via la publication de
contenus datés en ligne. Cependant, selon Bernard Miège le Net
est un média ambivalent dans sa structure même dans la mesure oil,
il peut etre un moyen de : communication interpersonnel, d'expression
participative, de transmission pour tous les autres médias. Il est donc
difficile de définir Internet, dans la mesure oil il constitue un
médium qui . déborde . les autres médias. Comme l'expose
Serge Proulx, il permet . l'adjonction de potentialités
supplémentaires ., qui ne s'excluent pas les unes les autres. Ainsi
Internet cumule :
- une production atomisée et non-marchande
des contenus (blogs, sites associatifs...) en sus des produits diffusés
[...] par les groupes industriels de communication ; modèle dialogique
(courriels, forums, messageries instantanées...) complétant la
relation linéaire entre production et réception ;
exhaustivité et disponibilité des informations [...]
suppléant la
27 MAIGRET, Eric. Sociologie de la
communication et des médias. Paris : Armand Collin, 2003,
p. 29.
28 Cf. Lexique, annexe 7.2. p. 110.
rigidite de la programmation et de l'edition ;
espaces de debats et de selection entre internautes combines aux scenes plus
mediatiques de la representation politique. .
La multiplicité des dimensions d'Internet rend
difficile sa définition en tant que média, en raison de la
convergence des services qu'il permet. Par ailleurs, nous avons retenu la
notion de média dans son acception . de masse . or, Internet correspond
également a un médium d'usage privé et dialogique, mais
c'est ce paradoxe même qui en fait un média . nouveau >.
Souvent qualifiée de . révolution ., sa
nouveauté ne relève ainsi pas tant de son rythme rapide de
diffusion de l'innovation ou de la décentralisation de la publication de
contenus, qui constituent des phénomènes déjà
rencontrés par d'autres médias comme le souligne Franck
Rebillard, que du fait qu'il soit un 3 dispositif de communication total et
universel >. Internet regroupe une grande diversité de
modalités d'échange, de secteurs d'activité et d'espaces
d'utilisation. Pour Patrice Flichy29, c'est dans cette .
pluralité d'activités sociales . et de registres
communicationnels, qu'il faut voir la spécificité d'Internet en
tant que média.
Enfin, il ne faut pas oublier que l'Internet grand public est
tres récent (le taux de pénétration en terme d'acces a
Internet en France n'a dépassé les 50% qu'en 200530)
et qu'il est donc actuellement une phase transitoire d'hybridation des
différentes filiations et logiques qui le composent. Selon Rick Altman
:
3 L'intermedialite proprement dite ne consisterait
pas en un simple melange de medias, mais designerait plutot une periode pendant
laquelle une forme destinee a devenir un media a part entiere se trouve encore
a tel point tiraillee entre plusieurs medias que son identite reste encore en
suspens. >>31
L'Internet ne peut se réduire aux médias qui le
composent, mais, encore des logiques propres a ces derniers, il semble
aujourd'hui difficile de cerner son identité propre.
29 FLICHY Patrice, L'imaginaire
d'Internet, Paris, La Découverte, 2001, 272 p.
30 GREFFE Xavier et S0NNAC Nathalie (sous la direction
de), Culture Web. Creation, contenus, economie
numerique, Paris, Dalloz, 2008, 886 p.
31 ALTMAN Rick, . Technologie et textualité de
l'intermédialité ., Societe et
representations n°9, 2000, p. 11.
| 
