Memoire Online - Etat de lieu de la gestion des ordures ménagères dans la ville de Kayes, Mali

La collecte a été menée comme prévu et les données recherchées ont été tant bien que difficilement, recueillies dans les conditions prévues pour la cause. Les données sont présentées ci-dessous sous formes de tableaux, d'histogrammes et de figures.

Effectif		Profession du répondant				Total
		Ménagère	Commerçant/commerçante	Salarié	Travailleur indépendant
Genre du répondant	Homme	0	3	8	6	17
	Femme	35	5	2	1	43
Total		35	8	10	7	60

Sur les 60 enquêtées de la population 71% sont des femmes. Et parmi ces femmes qui ont répondu à nos questions, 81% sont des ménagères. C'est dire autrement que nos répondants dans l'échantillon conviennent bien pour fournir des réponses idoines sur la gestion des ordures ménagères. Les hommes, bien que minoritaires dans notre échantillon font partie de nos répondants.

		Effectifs	Pourcentage	Pourcentage valide	Pourcentage cumulé
Valide	Balayures	39	65,0	65,0	65,0
	Saleté	8	13,3	13,3	78,3
	Objet inutile et sans valeur	9	15,0	15,0	93,3
	Objet jetable	4	6,7	6,7	100,0
	Total	60	100,0	100,0

Toute la population rencontrée a une notion sur le terme `'déchet''. Ce qui est d'ailleurs concevable est l'appréciation des 65% de la population qui prônent que toute balayure est ordure. Au même moment, 15% pensent qu'il s'agit de tout objet inutile et sans valeur. Ce qui peut constituer une erreur dans la mesure où les déchets ne sont pas forcément sans valeur. L'ordure, c'est la saleté ou c'est tout ce qui est jetable sont entre autres, des réponses retrouvées chez certains répondants.

		Effectifs	Pourcentage	Pourcentage valide	Pourcentage cumulé
Valide	Oui	51	85,0	85,0	85,0
	Non	9	15,0	15,0	100,0
	Total	60	100,0	100,0

La quasi-totalité de la population sont d'avis qu'ils figurent bel et bien parmi les producteurs de déchets. Ils arguent qu'ils mangent et qu'ils utilisent des déchets et que ces détriments constituent les déchets. Une minorité réticente affirment que ce sont les autres qui produisent les déchets.

La quasi-totalité des enquêtés soit 95% affirme que les déchets présentent un grand danger. Le quart de l'échantillon pense qu'un profit peut être soutiré des déchets. Une petite minorité s'est réservée de se prononcer.

Ceux qui pensent que les déchets ne produisent que des effets négatifs ont leur part de raison dans la mesure où les initiatives de récupération et de revalorisation des déchets sont rares dans la société Kaysienne. Ils vont ainsi se contenter de souligner, ce qu'ils en subissent comme conséquence.

		Effectifs	Pourcentage	Pourcentage valide	Pourcentage cumulé
Valide	Faune	13	21,7	21,7	21,7
	Flore	4	6,7	6,7	28,3
	Esthétique	9	15,0	15,0	43,3
	Sol	34	56,7	56,7	100,0
	Total	60	100,0	100,0

Les conséquences des déchets portent sur le sol avec 56,7% des répondants. En tout, ils sont conscients qu'en plus d'être polluants pour le sol, les ordures peuvent affecter la faune, la flore et ternir l'esthétique de l'environnement. Quel que soit le répondant, chacun est d'accord avec le fait qu'une mauvaise gestion des DSM produit sur la faune, la flore, le sol des conséquences nocives et destructives.

Des problèmes dramatiques sur la santé peuvent en découler comme le prouvent 41% des répondants. Ces maladies peuvent être directement liées aux DSM ou indirectement. 20% pensent que les déchets ne peuvent atteindre la santé que par le biais de la pollution du sol. Une partie pense que les déchets engendrent des problèmes sans pour autant être capables de se prononcer sur le mécanisme.

		Le tri à la source		Total
		Oui	Non
Déchets mis dans poubelle	Oui	4	36	40
	Non	2	18	20
Total		6	54	60

Exceptés les 10%, l'ensemble des 90% des répondants pensent que le tri à la source n'est pas respecté et parmi eux, 66% pensent qu'ils ne prennent pas toujours le soin de mettre les DSM dans les poubelles. Ce qui sous-tend qu'un nombre important de la population ne font pas transporter leur DSM.

Plus du tiers de la population n'adhère pas au système de paiement pour l'enlèvement des DSM, ils s'en chargent personnellement. Ils se contentent de les déposer dans la rue. Heureusement qu'ils ne constituent qu'une petite minorité. Les autres optent pour les GIE et les particuliers. Cette attitude est vraiment prometteuse.

Les 60% dont les déchets sont transportés sont reparties entre les GIE (41%), la mairie (5%) et la plupart accordé aux particuliers qui sont les charretiers du quartier. Ces derniers se classent à la première place en termes de nombre d'abonnés avec la majorité écrasante de 54% face à la coalition des clients de la mairie et des GIE.

Cela montre à quel point la population adhère à l'informel au grand dam de ce qui est structuré.

		Jugement du prix			Total
		Très cher	Abordable	Pas cher
Cout aux GIE	Inf 1000F	1	3	0	4
	Entre 1000F et 1500F	8	11	3	22
	Sup 1500	8	2	1	11
Total		17	16	4	37

Environ 60% des familles qui adhèrent au système de pré-collecte payent une cotisation mensuelle comprise entre 1000F et 1500F et parmi elles, la moitié pense que ce prix est vraiment abordable.

Le tiers de la population verse aux GIE une somme supérieure à 1500F par mensualité pour l'enlèvement de leur DSM et la quasi-totalité d'entre-elles (73%), qu'elles soient nanties ou non, affirment sans ambages que ce prix est assez exorbitant. Tant bien que mal, sur la population totale, plus de la moitié ne se plaint point de ce qu'elle défraie pour la gestion des DSM.

La fine minorité qui pense que le prix est très cher est repartie entre ceux qui payent au maxi 1000F/mois, ceux qui déboursent entre 1000F et 1500F et même ceux qui payent plus. C'est de déduire alors que l'appréciation du cout alloué à la pré-collecte est aléatoire.

Les 68% des familles qui prônent que le prix n'est pas du tout abordable rechignent en réalité, tout défraiement pour la pré-collecte et optent pour sa gratuité. Quasiment difficile que la pré-collecte soit gratuite et que le service rendu soit satisfaisant sauf avec l'implication d'un bailleur qui se chargerait de la couverture financière de l'activité.

Tableau VII : Croisement Dépotoir des déchets et méthode d'élimination des déchets

		Méthode d'élimination des déchets				Total
		Compostage	Incinération	Humus au champ	Ne sait pas	Total
Dépotoir des déchets	Caisson	0	1	0	1	2
	Décharge publique	1	6	1	0	8
	Rue	4	14	1	1	20
	Caniveaux	1	1	0	0	2
	Fleuve	0	0	1	0	1
	Bord de la route	0	1	0	0	1
	Ne sait pas	0	0	0	26	26
Total		6	23	3	28	60

Environ la moitié de la population d'enquête ne sait pas le lieu où l'on dépose leur DSM et encore moins, ce qu'on en fait. Cela démontre à quel point, la population ne maitrise pas le sujet de déchets, sa gestion et son élimination.

Plus du tiers de l'échantillon affirment que les déchets qu'ils produisent sont sans doute destinés à l'incinération. Plus de 58% de ceux qui connaissent la destination de leurs ordures disent qu'ils se contentent de les déverser tout bonnement dans la rue.

La non-implication de la mairie serait la difficulté majeure que nos enquêtés rencontrent dans la gestion des ordures ménagères. Il s'agit de ces hommes et femmes figurant dans les 28% des enquêtés. Les 13% pensent que les GIE ne se faufilent pas dans leur quartier. Un nombre égal pensent plutôt que c'est la négligence généralisée des DSM qui leur fatigue dans leur bonne foi de s'impliquer dans la gestion efficace des DSM dans la ville.

		Méthode de résolution des problèmes
		Compostage	Incinération	Éloigner la décharge	Fertilisation des sols	Autres
		Effectif	Effectif	Effectif	Effectif	Effectif
Résolution possible ?	Oui	8	28	8	14	0
	Non	0	0	0	0	0

A la question, selon vous, est-il possible de pallier aux nuisances liées aux déchets ménagers ou de les atténuer ? Tous les enquêtés, sans exception aucune ont affirmé `'oui, bien sûr'' mais en quoi faisant ? Les avis ont légèrement divergé. Un peu moins de la moitié pense que l'incinération est la méthode idoine d'élimination des DSM. Plus de 13% pensent qu'il faut procéder au compostage et un nombre égal adhèrent à la même idée mais en amenant directement les déchets au champ. C'est dire autrement que ces 28% sont d'avis que les DSM peuvent être utiles au champ.

		Effectifs	Pourcentage	Pourcentage valide	Pourcentage cumulé
Valide	Moins d'un an	9	90,0	90,0	90,0
	Entre 1an et 5ans	1	10,0	10,0	100,0
	Total	10	100,0	100,0

Pratiquement tous les ramasseurs rencontrés ont moins d'un an dans l'activité car ils sont en majorité ceux qui viennent exercer pendant la saison sèche en ville et ils retournent pendant l'hivernage en famille.

		Formation reçue par le répondant		Total
		Oui	Non
Employeur du répondant	Moi-même	0	5	5
	GIE	4	1	5
Total		4	6	10

Tous les ramasseurs qui ont reçu une formation, ne serait-ce qu'une seule fois, travaillent au compte d'un GIE, c'est-à-dire que les ramasseurs qui évoluent pour eux-mêmes n'ont jamais reçu un coaching en matière de pré-collecte des DSM. Les ramasseurs particuliers, comme on l'a signalé plus haut, sont ceux-là qui viennent pour juste un bout de temps et rebroussent chemin pendant la période hivernale afin d'être plus utile ailleurs.

Tandis que la moitié des ebouers trouvent les déchets dans les poubelles, seulement 30% affirment qu'elles trouvent les DSM bien conditionnés. Les ramasseurs ou du moins, 33% d'entre eux conservent les tris faits à la source. C'est-à-dire qu'une fois que ceux-ci trouvent les déchets tranchants et coupants separés des autres, ils ne les melangent plus dans le meme recipient.

Il ne suffit pas que les virreries (et les autres déchets tranchants et coupants) et les balayures ne soient pas melangés à la source mais qu'ils restent separés jusqu'à l'elimination finale.

Car l'un des objectifs recherchés est l'adaptation du mode de traitement final au type de déchets. C'est ce que les ramasseurs n'ont toujours pas cerné.

Designation	Oui	Non
Port_Gants	40%	60%
Port_Cache-Nez	70%	30%
Port_Tenue de travail	50%	50%
Port_Lunettes	10%	90%
Port_Bottes	10%	90%
Port_Aucun	30%	70%

Les 70% sont conscients des dangers et des risques dans la manipulation des déchets et tachent à porter les cache-nez lors de la pre-collecte. Cependant les pieds et les yeux ne font pas partie de leur protection individuelle.

Puisque les ramasseurs privés n'ont jamais reçu d'accompagnement, il va de soi que la plupart ne soit pas conscient du grand risque lié aux DSM.

		Site de Transit	Caisson
Moyen de transport	Charette	1	0
	Chariot	4	0
	Benne	5	0
Total		10	0

Tous les transporteurs de déchets (10/10) se dirigent d'une façon ou d'une autre vers un site de transit officiel ou sauvage. En effet, dans plus d'un quartier, on retrouve des dépotoirs sauvages, au plein coeur de la ville et qui sont très sollicités par les particuliers.

Seules les familles qui transportent eux-mêmes leurs DSM utilisent les caissons, les bords de fleuve, les rues etc. comme dépotoir car elles ne veulent pas défrayer pour la cause.

		Décharge de transit
Elimination Finale des DSM	Remblayage des ravins	6
	Incinération	4
	Compostage	0
	Autre	0

Comme dépotoir final ou de transit, 60% des transporteurs préfèrent le remblayage des ravins dans les quartiers périphériques comme Bencounda, Khasso et Lafiabougou.

Les déchets acheminés dans les caissons et celles déposés directement à la décharge publique sont tous destinés à l'incinération, la revalorisation n'ayant pas de poids dans la gestion quotidienne des DSM.

Les caniveaux, le fleuve, les abords des routes ou même le dépotoir sauvage ne sont pas usités, le plus souvent par les GIE et les transporteurs particuliers.

		Transporteurs particuliers	Transporteurs GIE
Existence de difficultés liés à la population	Oui	3/5	5/5
Existence de difficultés liés à la population	Non	2/5	0/5
Existence de difficultés liés aux GIE	Oui	2/5	5/5
Existence de difficultés liés aux GIE	Non	3/5	0/5
Existence de difficultés liés à la mairie	Oui	2/5	4/5
	Non	3/5	1/5

Au sujet des difficultés liées à la population, 100% des ramasseurs des GIE se plaignent de leur collaboration avec la population alors qu'au même moment 60% des ramasseurs particuliers n'ont rien à redire sur la collaboration. Un constat similaire est observable pour les difficultés liées à la collaboration des deux types de transporteurs avec les responsables de GIE et la mairie. Ce sont les transporteurs de GIE qui se plaignent le plus. Ils se plaignent de la négligence et de l'incivisme de la population, de l'étranglement que leur font subir leurs chefs dans les GIE (la charge du travail dépassant la rémunération) et l'absence totale et pure de la mairie dans sa qualité de gouvernance, de gestion et de coordination des chevauchements entre les GIE et surtout, de la gestion des ramasseurs particuliers.

Etat de lieu de la gestion des ordures ménagères dans la ville de Kayes, Mali

Chapitre IV : Résultats et discussions

I. Présentation des résultats des questionnaires :