B/ L`eau un intérêt vitale stratégique
pour les états :
L'eau douce est indispensable à l'existence et au
développement des sociétés organisés. Sans elle,
pas de satisfaction des besoins individuels, ni de suffisance alimentaires,
mais aussi pas de réalisation industrielle ou énergétique
.Sans l'eau les peuples vivaient dans l'insécurité. L'eau est la
source de la vie humaine et de la production agricole et industrielle de tous
les état développé ou en vois de développement.
6- Ali,A. Water ,sanitetion and a healt, le role des ONG.1992
P1-2.
7-FALKENMARK et LINDH .L'eau et développement
économique, ed ;water in crisis ;New York, Oxford university
press, 1993.p.80-94.
Il a été toujours l'origine
d'établissement des civilisations et des regroupements humains, qui sont
installes auprès des sources.
La localisation des sources, des lacs, des fleuves sur le
territoire d'un état est une chance géographique. Elle est
à l'origine de la puissance hydrique, mais aussi économique,
voire politique de cet état, dans la mesure où elle facilite est
l'implication de groupes humains et le développement agricole.
Apart des ressources fluente, l'état peut disposer de
nappes à des profondeurs différentes. L'état utilise ses
réserves pour satisfaire sa population et son économie. Il
décide en fonction de ses seuls intérêts nationaux et de
ses capacités technologiques de pompage et d'adduction.
Donc, chaque état doit inventorier et mesurer
l'ensemble des ressources en eau douce actuelles ou potentielles. L'état
analyse la situation hydrique globale, pour savoir si la population sont en
état de stresse ou de suffisance. Il est a même de prendre des
mesure indispensable pour satisfaire l'approvisionnement en eau de sa
population. Il peut conclure des accordes économique et politique avec
les états voisins qui possèdes des richesses hydrique
supérieur. Car si à partir des accords politiques qu'un
état peut assurer la sécurité de sa population et son
développement durable. La mise en oeuvre d'une hydraustratégie de
paix, par un état lui permet de réaliser son approvisionnement
en eau douce, a un prix politique et économique acceptable et admissible
pour l'ensemble des sociétés.
L'eau devient vite un enjeu de pouvoir ; le domaine
politique contrôle la source et l'approvisionnement en eau de la
population. Elle est un élément constitutif de la
souveraineté à coté des armes, de la justice, et de la
monnaie. Elle sert de moyen juridique et économique de centralisation
politique, en se fondant sur les fleuves et les canaux qui traverse le
territoire national. L'eau occupe une place éminente dans l'approche
politique et économique des pouvoirs publics. Il hisse, depuis plusieurs
années, au premier rang les préoccupations
politico-économiques des états et de la communauté
internationale.
Si au sociologue allemand Karl Wittfogel à qui on doit
la première réflexion d'ampleur sur l'hydropolitique .Il estime
que la maîtrise de l'eau constitue un élément essentiel du
pouvoir. acquisition d'eau potable, irrigation des cultures, navigation
fluviale, sont autant de fonction sur lesquelles se sont organisé des
forte autorité collectives. Et même assise des grands états
comme l'Egypte ancienne, Mésopotamie ou la Chine impériale. Mais
Wittfogel ne s'est pas limite à l'étude des
sociétés anciennes car il a aussi adressé un
parallèle éclairant entre les deux grandes puissances de son
époque, l'URSS et l'USA. Des avant la seconde guerre mondiale, le
contrôle des systèmes hydraulique est , selon lui, la clef
de « despotisme orientale »(8).A l'époque de
Josèphe Staline, l'Union soviétique avait engagé d'immense
travaux hydrauliques, notamment le creusement de canaux et
l'édification de grands barrages.
Il s'agit de la version despotique et orientale de
« l'ère des managers », analysé par le
sociologue américain James Burnham.
L'Europe et surtout les USA connurent matrice
théorique, de fonder une opposition radicale entre modèle
politique d'Orient et d'Occident. L'archétype du despotisme hydraulique
oriental est l'Empire chinois dont le sociologue voit un prolongement moderne
de la Russie stalinienne ; les USA ne met en pratique qu'une version
faible de cette hydropolitique, même si cette dernière implique la
mise en parenthèse toute provisoire des pratique usuelles du
libéralisme politique ( à l'époque, l'opposition
républicaine a pu dénoncer le
« césarisme » du président démocrate
Franklin D. Roosevelt). (9)
Carte1
(8) l'eau arme stratégique de 21 siècles.
(9)- Jean Paul Deléage, manière de voir, le monde
diplomatique (octobre 2002).
| 
