Le web 2.0 et l'édition juridique : le droit peut-il se passer d'éditeur ?

B) Synthèse:

Il ressort de la confrontation des publics, contenus, auteurs et marques des éditeurs, que ceux-ci recourent à différents types d'auteurs, en fonction des publics qu'ils visent et des contenus qu`ils proposent.

Il y a d'un côté et dans une moindre mesure^31(*), des éditeurs dont les (ou certains de leurs) produits sont tournés vers les particuliers: les éditions juridiques Prat et les éditions Delmas (Collection Delmas Express uniquement).

Leurs marques reposent essentiellement sur leurs contenus et les qualités pédagogiques de leurs auteurs, pour l'essentiel, professionnels.

Et de l'autre, les éditeurs dont les produits sont tournés vers :

-les universitaires,

-les étudiants et candidats aux concours de la fonction publique,

-les professionnels du droit,

-et les professionnels non juristes initiés au droit: des professionnels confrontés au droit dans l'exercice de leur vie professionnelle, en ce qu'ils sont amenés à l`appliquer ou à veiller à son respect, qui sont essentiellement des chefs d'entreprises, des dirigeants d`association, des élus locaux et des personnes exerçant des fonctions de représentation dans des entreprises ou occupant des postes à responsabilité.

Il s'agit:

-des petites Affiches,

-de la Gazette du Palais,

- des Joly éditions,

-de Gualino éditeur,

-des éditions LGDJ-Montchrestien,

-des répertoires Defrenois,

-de LexisNexis,

-du groupe Liaisons,

-des éditions Lamy,

-des Les éditions Législatives,

-des Les éditions Francis Lefebvre,

-des Juris éditions,

-des Les éditions Delmas,

-des éditions Dalloz.

A noter cependant que cette catégorie n'est absolument pas homogène et qu'il convient d'en isoler deux cas particuliers :

· Les éditeurs dont l'offre est principalement, voire exclusivement, dirigée vers les professionnels: leurs auteurs sont pour la majorité des praticiens.

· Et les éditeurs dont l'offre est également, voire exclusivement, vers les universitaires et les étudiants : leurs auteurs sont essentiellement des universitaires.

Avec l`idée que les éditeurs qui offrent à ces deux publics un traitement égalitaire, recourent souvent aux universitaires pour les études et ouvrages universitaires et aux professionnels pour les ouvrages qu'ils veulent plus pratiques.

Etant enfin à relever qu'à l'exclusion des éditeurs tournés exclusivement vers les professionnels qui n'y recourent pas^32(*), beaucoup de ces éditeurs offrent une place et un statut particulier aux auteurs qu'ils rangent dans la catégorie:

- des « plus grandes signatures [du droit ou] du monde juridique »,

- des «  meilleurs spécialistes »,

- des « prestigieux auteurs »,

- des « praticiens reconnus, [...] juristes de haut niveau, [et] universitaires parmi les plus réputés. »

Ce sont principalement, voire exclusivement à eux, dans les revues, qu'ils confient les notes longues: celles qui portent la marque de la personnalité de leurs auteurs et qui sont qualifiées d'oeuvres au sens du droit de la propriété intellectuelle^33(*).

Et souvent sur eux seuls ou en sus d`autres qualités; leur assise historique, leur savoir faire, leur succès et la confiance qui leur est accordée (avec l'idée, que leurs marques reposent sur leurs marques), l'expertise de leurs auteurs, et/ou leurs produits phares; les ouvrages de références, que les éditeurs font reposer leurs marques.

Les éditeurs qui ne recourent pas aux signatures, eux mettent en avant, lorsqu'ils sont anciens, l'une, l'autre ou l'ensemble de ces dernières qualités, le recours à des spécialistes et à des professionnels du droit, et/ou leurs contenus. Et pour les plus récents, leurs contenus, et/ou les compétences de leurs auteurs professionnels.

Bilan

Si elle est riche d'enseignements, l'analyse des sites et plaquettes des éditeurs ne permet pas de totalement rendre compte de la réalité du monde de l'édition.

· Pour certains éditeurs comme Dalloz, la réversibilité de l'équation

droit=éditeur, éditeur=droit semble si ancrée qu'ils se contentent sur leurs sites de présentations sommaires.

· Elle ne rend absolument pas compte ou très peu du fonctionnement interne

des maisons d'éditions et des véritables rapports que celles-ci nourrissent avec leurs auteurs.

* ³¹ Deux éditeurs sur les seize qui dominent le marché français.

* ³² Les Juris et Jolys éditions mises à part.

* ³³ Les articles de doctrine, les notes de jurisprudences et les chroniques.