WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Impact de la performance du secteur agricole sur la performance des autres secteurs et le niveau de vie au Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Codjo Serge ABALLO
Université d'Abomey-Calavi (Bénin) - Diplôme d'ingénieur statisticien économiste  2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.2. Nombre de retard du modèle VAR et test de causalité

a- Détermination du nombre de retard du modèle VAR

La détermination du nombre de retard du VAR a été faite à l'aide des critères d'information.

Tableau 3 : Nombre de retard maximal du VAR

 
 
 
 
 
 

 Lag

AIC

SC

 
 
 
 
 
 

0

-3.591739

-3.421118

1

 -12.31494*

 -11.46183*

2

-12.04577

-10.51017

3

-12.09103

-9.872946

 
 
 
 
 
 

Source : Résultat des travaux

L'analyse du tableau montre que tous les critères d'informations Akaike (AIC) et de Schwarz (SC) acceptent un retard maximal de 1. Nous retenons donc un VAR(1). Avant d'estimer le VAR proprement dit, il est recommandé de faire le test de causalité afin de connaître les équations les plus pertinentes à analyser.

B- Test de causalité de Granger

Les résultats sont consignés dans le tableau 4 :

Tableau 4 : Causalité au sens de Granger

 
 
 
 
 
 
 
 

  Null Hypothesis:

Obs

F-Statistic

Probability

 
 
 
 
 
 
 
 

  L_PIBH does not Granger Cause L_PIBA

41

 2.00744

 0.16468

  L_PIBA does not Granger Cause L_PIBH

 6.80102

 0.01295

 
 
 
 
 
 
 
 

  L_PIBI does not Granger Cause L_PIBA

41

 0.05260

 0.81987

  L_PIBA does not Granger Cause L_PIBI

 0.19904

 0.65810

 
 
 
 
 
 
 
 

  L_PIBS does not Granger Cause L_PIBA

41

 0.57656

 0.45235

  L_PIBA does not Granger Cause L_PIBS

 7.19207

 0.01078

 
 
 
 
 
 
 
 

  L_PIBI does not Granger Cause L_PIBH

41

 3.70164

 0.06187

  L_PIBH does not Granger Cause L_PIBI

 0.45823

 0.50255

 
 
 
 
 
 
 
 

  L_PIBS does not Granger Cause L_PIBH

41

 4.14582

 0.04875

  L_PIBH does not Granger Cause L_PIBS

 0.02297

 0.88035

 
 
 
 
 
 
 
 

  L_PIBS does not Granger Cause L_PIBI

41

 0.03968

 0.84318

  L_PIBI does not Granger Cause L_PIBS

 0.70578

 0.40610

 
 
 
 
 
 
 
 

Source : Résultat des travaux

- Nous constatons dans le tableau que l'hypothèse nulle (H01) selon laquelle  L_PIBH ne cause pas au sens de Granger L_PIBA est acceptée (Probabilité > 0,05). En revanche, l'hypothèse nulle (H02) selon laquelle L_PIBA ne cause pas L_PIBH au sens de Granger est rejetée au seuil de 5%. La probabilité associée est 0.01295, elle est inférieure au seuil statistique de 5%, ce qui explique que L_PIBA cause au sens de Granger L_PIBH, il s'agit donc d'une causalité unidirectionnelle.

- Les résultats de tests concernant les hypothèses nulles (H003 et H004) selon lesquelles L_PIBI ne cause pas au sens de Granger L_PIBA et inversement L_PIBA ne cause pas L_PIBH au sens de Granger sont acceptée (Probabilité > 0,05). Il existe une certaine indépendance entre les deux séries.

- Les résultats de tests concernant les hypothèses nulles (H05 et H06) montrent également que L_PIBA cause au sens de Granger L_PIBS, il s'agit dans ce cas aussi d'une causalité unidirectionnelle.

- Nous notons également à l'analyse de ce tableau que, les résultats des tests des hypothèses (H07 et H08) selon lesquelles L_PIBI ne cause pas au sens de Granger L_PIBH et inversement L_PIBH ne cause pas au de Granger L_PIBI, sont acceptées (Probabilités > 0,05) au seuil de 5%. Il existe une certaine indépendance entre les deux séries.

- Les résultats de tests concernant l'hypothèse nulle (H09) selon laquelle   L_PIBS ne cause pas au sens de Granger L_PIBH est rejetée (Probabilité < 0,05). En revanche, l'hypothèse nulle (H010) selon laquelle L_PIBH ne cause pas L_PIBS au sens de Granger est acceptée au seuil de 5%. Ce qui explique que L_PIBS cause au sens de Granger L_PIBH, il s'agit donc d'une causalité unidirectionnelle.

- Enfin, les résultats de tests concernant les hypothèses nulles (H011 et H012) selon lesquelles L_PIBS ne cause pas au sens de Granger L_PIBH et inversement L_PIBH ne cause pas au de sens Granger L_PIBS, sont acceptées (Probabilités > 0,05). Il existe une certaine indépendance entre les deux séries.

En claire les performances du secteur agricole causent le PIB par habitant et le PIB du secteur service. Aucun lien de causalité n'a été constaté entre les performances des secteurs agricole et industriel. Les performances du secteur service causent aussi celles de l'économie en général. Aucun secteur ne cause le secteur agricole. L'hypothèse n° 2 de la présente étude est donc validée en partie.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand