BIBLIOGRAPHIE :
I / OUVRAGES :
M.Yadi, Les systèmes
d'intégrations régionales en Afrique, Genève, George
éditeur, 1979.
Bergeres (Maurice- Christian), contentieux communautaire,
Paris, Puf,
3 ème éd, 1999
Gonidec P.F, Les droits africains, évolutions
et sources, LGDJ, Paris, 1976h
Tigier P, Le droit des affaires en
Afrique OHADA, PUF, Que sais-je ? n°3536
Gonidec P.F, Les organisations internationales africaines,
L'harmattan, 1987
Nicolas Braconnay, Manuel Delamarre,
Institutions juridictionnelles, Edition,
Vuibert, 2007
Francis Wodje : Les institutions régionales en
Afrique occidentale et centrale, LGDJ
Paris 1970
Guy Issac : Droit communautaire
général, 3édition, Masson 1992 Coll. Droit
Lavergne Real : Intégration et coopération
en Afrique de l'Ouest, édit karthala et CRDI
1996 403 pages
Pierre. F. Gonidec : Les systèmes politiques
africains ,Paris 1975
Simon Denys : Le système juridique
communautaire, Puf 3 édition 2001
II/ ARTICLES DE REVUE
:
Alioune Sall : « Le juge national et la
publication des Traités ». Rev EDJA n°42 juillet
Août- Sept
A. Oliveira : « La délimitation des
compétences de la CCJA et les juridictions nationales » :
communication à la session de formation du CFJ oct. 2000
L. Ibriga Et P. Meyer : « L'application du
droit communautaire -UEMOA dans le droit interne des Etats membres »
Revue burkinabé de droit, 2000, p28-46.
Babacar Sarr, « Le traité de l'UEMOA, un
pacte constitutionnel fédératif », Revue
international de droit africain EDJA, n° 43, Octobre, Novembre,
Décembre, 1993.
J, Mbosso, « Le rôle des
juridictions nationales et le droit harmonisé », Revue de
droit international de droit des affaires, n°2, 2000, pp 216-226.
D. Abarchie : « La supranationalité de
l'organisation pour l'harmonisation du droit des affaires (OHADA), Revue
burkinabé de droit, 2000, spécial, p.18 et s.
J.I.Sayegh, « La fonction juridictionnelle de
la CCJA de l'OHADA », Mel Decottignies, Pesses universitaires de
Grenoble
M. Kamto, « Les cours de justice des
communautés et organisations d'intégration économique
africaine », AFDI, 1998, vol.6, spec. p.108
J.I.Sayegh, « L'intégration juridique des
Etats africains de la zone franc », Rec. Penant, 1997, 5et
s. et p.125 et s.
J.I.Sayegh, « L'OHADA, instrument
d'intégration juridique » revue de jurisprudence
commerciale, 1999, p.237 et s.
E. Cerexhe, « L'intégration juridique comme
facteur d'intégration régionale », Revue
burkinabé de droit, 2000, p.21et s.
A. Donner, « Les rapports entre la compétence
de la cour de justice des communautés européennes et les
tribunaux internes, Rec. Cours la Haye, 1965, tome II, p.5
A. Zinzindohoue, « Les juges
nationaux et la loi aux prises avec le droit harmonisé »,
Revue de droit des affaires internationales, n°2, 2000, pp 227-237
B. Boumakani, « Le juge interne et le droit
OHADA », Penant 2001-2002, p. 133.
Joseph I Sayegh : « L'intégration
juridique des Etats de la zone franc », Rec. Penant p5 et
s
M.M. Mbacké : Introduction à
une réflexion sur la répartition des compétences entre
juridictions sous régionales : cas de l'UEMOA et de l'OHADA :
communication session de formation régionale du CFJ sur l'UEMOA et
l'OHADA. Dkr 09-13oct 2000
N'diaw Diouf : « La place du droit pénal
dans le droit communautaire ». Séminaire sur le droit
communautaire organisé par le CREDILA et le LEPJO 2006
III/ LEGISLATIONS
Traité UEMOA du 10 janvier 1994
Traité OHADA du 17 Octobre 1993
Traité CDEAO du 24 juillet 1994
Acte additionnel N° 10 /96 du 10 Mai 1996 portant
statuts de la cour de justice de l'union économique et monétaire
Ouest africaine.
Règlement N°01/96/CM portant règlement de
procédure de l'UEMOA
Règlement N°02/96/CM portant statuts du greffier
de la cour de justice de l'UEMOA
IV/ THESES
Amin Barav, « La fonction communautaire du juge
national », Thèse, Strasbourg, 1993
Olivier Dubos, « Les juridictions nationales, juge
communautaire », Thèse de doctorat d'Etat en droit,
Université Montesquieu Bordeu IV, 1999
Babacar Sarr : L'intégration régionale par
la coopération institutionnelle en Afrique de l'Ouest :
thèse de doctorat Université de Lyon juin 98. P350
V/ JURISPRUDENCE :
Arrêt Snar Leyma, cour suprême du Niger, 16
Août 2001.
Arrêt cornet, cour de justice des communautés
européennes 16 Décembre 1976.
Sacko Abdurahmane C/Commission de l'UEMOA. CJU 29 Mai 1998
Eugène Yaï et la commission de l'UEMOA CJU 27
Avril 2005
Ordonnance du 02 Juin 2005/ UEMOA : Affaire Eugène
Yaï
VI: ADRESSES ELECTRONIQUES
WWW. Juriscope. Org. Rubrique OHADA
WWW OHADA. Com
WWW UEMOA. Int
WWW Le Faso. Net
TABLES DES MATIERES :
Introduction.................................................................................1
Première partie : Les rapports entre les
juridictions nationales et les juridictions
communautaires :........................................................................10
Chapitre I : Les relations de
collaborations..........................................11
Section I : La compétence communautaire des
juridictions
nationales....................................................................................11
Paragraphe I : L'application du doit
communautaire par le juge
nationale.................................................................................12
A : La reconnaissance d'une autonomie
institutionnelle......................... 12
B : Les limites de l'autonomie
institutionnelle.....................................13
Paragraphe II : La courroie de transmission vers la
juridiction
communautaire............................................................................14
A : L'initiative du recours
préjudiciel...............................................15
B : L'autorité des arrêts des juridictions
communautaires à l'égard des juridictions
nationales................................................................17
Section II : L'encadrement de la compétence des
juridictions nationales par le juge
communautaire..................................................................18
Paragraphe I: L'encadrement de la compétence des
juridictions nationales au service de l'unité du
droit communautaire .......................................18
A: La compétence préjudicielle des juridictions
communautaires : condition de l'unité du droit
communautaire ...................................................19
B : La compétence préjudicielle des
juridictions communautaires : garantie de l'unité du droit
commun ...........................................................19
Paragraphe II : L'encadrement de la compétence des
juridictions nationales au service de la protection juridictionnelle des
particuliers .......................20
A: Le contrôle de légalité des actes
communautaire par le renvoie en appréciation de
validité.........................................................20
B : Le contrôle de la légalité des
normes par le renvoi en
interprétation....................................................................21
Chapitre II : Les relations
conflictuelles.....................................22
Section I : Conflits résultant de la substitution
de compétence............23
Paragraphe I: Substitutions aux juridictions de cassation
des Etats
membres...........................................................................24
A: L'objet de la compétence en
cassation....................................24
B:Les limites de la compétence en
cassation..................................25
Paragraphe II: Substitutions aux juridictions de fond des
Etats
membres............................................................................27
A: La reconnaissance du pouvoir
d'évocation..................................27
B:La reconnaissance du pouvoir de statuer au
fond............................27
Section II: Conflits résultant de la confusion de
normes juridiques
différentes..........................................................................28
Paragraphe I: La manifestation de la
confusion................................28
Paragraphe II: L'exemple de la jurisprudence Snar
Leyma....................29
Deuxième Partie : Les rapports entre les
juridictions
communautaires...................................................................35
Chapitre I: Les éléments constitutifs de ces
rapports........................36
Section I: L'identité des fonctions assurées par
les
cours................................................................................36
Paragraphe I : l'application du droit
communautaire........................36
Paragraphe II : L'interprétation uniforme du droit
communautaire........42
Section I: L'identité des domaines d'actions des
cours...............................................................................45
Paragraphe I: Domaine d'action matériel
....................................45
Paragraphe II: Domaine d'action
spatial......................................48
Chapitre II:Les conflits pouvant résulter de ces
rapports............................................................................50
Section I: Les domaines d'intervention de ces
conflits...........................................................................50
Paragraphe I: Devant le juge
national.......................................50
A: L'application
distributive.................................................50
B: L'application non
distributive.............................................51
Paragraphe II: Devant le juge
communautaire.............................52
A: Un conflit à priori impossible
.............................................52
B: Un conflit néanmoins
envisageable........................................53
Section II: Les possibilités de traitement des
conflits......................53
Paragraphe I: Du point de vue
normatif ......................................53
Paragraphe II : Du point de vue
juridictionnel ...............................58
Conclusion .........................................................................60
Bibliographie.......................................................................62
| 
