V - L'ANALYSE DE CITATIONS
L'analyse de citations est une composante de la
bibliométrie qui étudie les relations entre une partie ou
l'ensemble d'un document cité, et une partie ou l'ensemble d'un document
qui le cite.
Selon Yves KHAWAM11(*), le décompte de citations n'est pas une
méthode de recherche totalement validée, et certains chercheurs
ont exprimé des réserves concernant la solidité de ses
bases épistémologiques. Bien qu'il n'existe pas de théorie
satisfaisante concernant les raisons de citer, une convention semble
néanmoins établie, dont l'interprétation varie :
certains auteurs interprètent les citations comme une forme de
récompense, d'autres comme un moyen de persuasion ou encore comme un
symbole.
Analyse de citations des titres du
corpus
L'analyse des titres de la liste étudiée
cités par les auteurs des thèses du même corpus nous
révèle que 94 de ces titres n'ont fait l'objet d'aucune citation,
alors que 147 autres ont été cités au moins une fois.
La référence de citation est la suivante, pour
544 citations :
- 12 titres ont été cités 9 fois
- 08 titres ont été cités 8 fois
- 15 titres ont été cités 6 fois
- 12 titres ont été cités 5 fois
- 16 titres ont été cités 4 fois
- 20 titres ont été cités 3 fois
- 34 titres ont été cités 2 fois
- 30 titres ont été cités 1 fois
Tableau 5 : La fréquence
des citations :
Nombre de titres cités
|
Fréquence de citations
|
N x F
|
12
8
15
12
16
20
34
30
Total
|
9
8
6
5
4
3
2
1
|
108
64
90
60
64
60
68
30
544
|
|
Tableau 6 : Titres cités
selon leur ancienneté
Ancienneté
|
Nombre de titres cités
|
11 ans
10 ans
9 ans
8 ans
7 ans
6 ans
5 ans
4 ans
3 ans
2 ans
Total
|
13
8
8
13
22
25
13
15
19
11
147
|
|
En ce qui concerne l'influence de l'ancienneté des
titres sur leur fréquence de citation, il apparaît que celle-ci
est relativement minime, puisque 12 titres les plus cités ont entre 7 et
2 ans. Comme l'indique aussi le Tableau 5, l'ancienneté n'est pas un
critère de motivation pour citer.
Tableau 7 : Répartition
selon leur ancienneté, des 12 titres les plus cités
Ancienneté
|
Nombre de thèses
|
2 ans
|
4
|
3 ans
|
4
|
4 ans
|
2
|
6 ans
|
1
|
7 ans
|
1
|
Total
|
12
|
|
En effet comme l'illustre ce tableau, dans le domaine de la
médecine en générale, on a plus tendance à citer
les travaux les plus récents. Ceci s'explique par le fait que
l'évolution de la recherche est très rapide, la science en
général et la médecine en particulier évolue
très vite.
C'est la raison pour laquelle une thèse de
médecine de plus de 12 ans est de moins en moins consultée.
D'ailleurs, Henry DOU12(*) et ses collaborateurs soulignent qu'«un travail
scientifique contrairement à bien des idées, n'a qu'une
durée de vie limitée. Ceci peut être en un certain sens
mesuré par l'indice de citation.
On trouve un optimum environ trois à quatre ans
après la publication, puis pour la majorité des travaux, cet
indice décroît.
Cette constatation a bien sûr des exceptions, comme des
travaux de base : nouveaux concepts importants, où des
méthodes analytiques, citées parce qu'elles sont très
utiles et que la citation évite une description en
détail.»
* 11 Khawam, Yves. L'apport
de la bibliométrie aux recherches interdisciplinaires.
Documentaliste-Sciences de l'information, mai-juin 1992, vol.29, n°3.
* 12 Dou, H., Hassanaly P.,
Quoniam, l., Pullino, J., Le Coadic, Y. La dispersion des sources
documentaires. Mesure et évolution, problème de
décision. Revue française de bibliométrie, n°4, Avril
1989, p. 14
| 