Memoire Online - Essi d'analyse sur la relation consommation/revenu: Cas de la cité d'Uvira

L'étude du comportement de consommation du point de vue de ses relations avec le revenu a été une préoccupation des théoriciens de l'économie dès le premier moment du départ de théorie économique.

Bien que la théorie générale de Keynes ait le mérite d'être plus vieille et la plus vérifiée, ce mérite soit d'avoir élucidé les relations stables entre la consommation et le revenu. Mais après la deuxième guerre mondiale, il y a eu des nouveaux modèles de la consommation qui avaient l'objectif d'éclairer le comportement des consommateurs. Parmi ces derniers, celui de Brown qui nous intéresse dans notre analyse comme modèle classique.

Selon le petit Larousse, la consommation est l'usage que l'on fait des biens et services produits (si la consommation s'accroît en raison de la production, cette dernière est également stimulée par la consommation).

La consommation est l'utilisation plus ou moins prolongée d'un bien ou d'un service économique conduisant à sa destruction.

Enfin, la consommation peut être définie comme étant une quantité de biens qui par usure ou par destruction permet de satisfaire directement les besoins des agents économiques intéressés sans concourir à l'accroissement de la production.

Dans ces analyses, nous aurons à estimer le modèle de la consommation selon les Keynésiens et les classiques.

Selon la théorie générale de Keynes, on dénombre les forces subjectives et sociales qui déterminent le montant de la dépense à côté des facteurs objectifs de facteurs subjectifs. Parmi tous ces facteurs socio-économiques, le revenu tient une place de choix et Keynes lui-même isole ce facteur et l'érige en déterminant principal de la consommation en supposant les autres facteurs comme étant des données stables ou constantes.

Les Keynésiens s'intéressent à la relation fonctionnelle s'établissant entre la consommation globale à termes réel et le revenu réel de la période à partir de la loi psychologique fondamentale de Keynes qui est stipulée comme suit : « lorsque le revenu augmente, la consommation augmente aussi mais d'un montant inférieur à l'accroissement du revenu ».

Si nous remplaçons C par X, c₀ et c par a et b, l'équation va s'écrire comme suit :

Pour le cas de nos observations sur les 120 ménages dans la cité d'Uvira, lors que les revenus varieraient d'un pour cent, la consommation variera aussi d'un point de pourcentage moins proportionnel que celui de revenus. En d'autres termes, b doit être strictement inférieur à 1, c'est-à-dire 0 b 1. b est la propension marginale à consommer (Pmc) qui nous indique la variation de la consommation induite par une variation maximale ou infinitésimale du revenu. b indique la portion du supplément de revenu qui sera consacré à la consommation.

Pour cet auteur, la consommation n'est pas seulement fonction du revenu actuel mais plutôt elle est fonction de revenu actuel et de la consommation passée, c'est-à-dire nous aurons dans ce cas comme variables explicatives, le revenu actuel et la consommation passée. Cette équation est écrite comme suit :

Pour le cas de notre analyse, la propension marginale à consommer est déterminée par b, c'est-à-dire que b est la variation de la consommation actuelle lorsque le revenu varie. b représente donc une propension marginale à consommer de courte période, tandis que si nous voulons déterminer la propension marginale de longue période, elle sera donnée par b/1-c. Dans la mesure où le coefficient d'inertie de comportement c est strictement compris entre 0 et 1 ; cette propension de longue période est strictement supérieure à celle de courte période donnée par le coefficient b. Dans ce cas particulier (ou pour le cas de la cité d'Uvira), la propension marginale à consommer de court terme doit forcement être inférieure à celle de long terme.

Dans ce sous point, nous allons juste nous limiter à la définition du terme « revenu ». Défini par le dictionnaire petit Larousse comme l'ensemble des sommes générées par le travail, le fonds, le capital, etc.

Nous allons d'abord distinguer les deux types de variables retenues dans notre analyse, et comme prévue dans cette dernière, nous aurons à estimer deux modèles à savoir la fonction de consommation au sens Keynésien et celle au sens classique (Brown).

La variable dépendante est celle dont sa valeur découle des autres variables. La variable dépendante, ou expliquée ou encore endogène, dans notre cas, est la consommation de 120 ménages de la cité d'Uvira.

La variable indépendante est celle susceptible de prendre n'importe quelle valeur, quelle que soit celle d'autres variables. Les variables exogènes retenues dans nos modèles sont au nombre de deux, soit le revenu de ces 120 ménages et leur consommation passée.

Les variables retenus dans nos analyses peuvent être représentées sous forme de graphique comme suit :

Y	n	Pourcentage
500	4	3.33
449	5	4.17
398	7	5.83
347	9	7.50
296	10	8.33
245	10	8.33
194	12	10.00
143	15	12.50
92	17	14.17
41	11	9.17
7.50	20	16.67
Total	120	100

Ce graphique nous montre que la population qui reçoive moins de 1 dollar américain est de 16,67 % et 9.17% de notre échantillon reçoivent entre 0.50-1.36 dollars américains par jour. Ces catégories sont constituées par les fonctionnaires de l'Etat, les soldats et la population cultivatrice et le 74.16% de cas ont un revenu journalier compris entre 2-16.67 dollars américains. Cette dernière catégorie est composée soit par les travailleurs des organisations internationales, les fonctionnaires de l'Etat qui occupent de postes stratégiques où ils peuvent facilement recevoir la corruption et les militaires qui ne cessent de tracasser la paisible population.

Tableau n⁰2 : Présentation de consommation courante moyenne mensuelle en dollar américain

X	n	Pourcentage
464	2	1.67
377	5	4.17
290	13	10.83
203	20	16.67
116	30	25.00
29	50	41.66
Total	120	100

Graphique n⁰1: Consommation courante moyenne mensuelle en dollar américain

Ce graphique nous montre que 41.66% de ménages enquêtés de la cité d'Uvira consomment moins de 2 dollars américains par jour, 25% consomment entre 2-4 dollars américains par jour, 16.67% consacrent entre 4-7 dollars américains pour leurs consommations courantes par jour, 10.83% de notre échantillon se procurent de biens de 7-10 dollars américains par jour pour la consommation courante, 4.17% consomment entre 10-12.5 dollars américains par jour pour leur consommation courante enfin 1.67% de notre échantillon consomment plus de 12.5 dollars américains par jour . 58.34% de ménages constitutifs de notre échantillon dans la cité d'uvira consomment plus de 2 dollars américains, c'est-à-dire 58.34% de cas de notre échantillon dépassent le seuil de pauvreté tandis que 41.66% de cas sont en dessous de seuil de pauvreté fixé par la banque mondiale a 2 dollars américains par jour. D'après nos enquêtes, le 41.66% de notre échantillon est constitué par les fonctionnaires de l'Etat surtout des enseignants des écoles publiques et les fonctionnaires qui n'occupent pas de postes stratégiques (où ils peuvent recevoir de corruption facilement), les soldats les moins gradés qui se mettent à tracasser la paisible population cultivatrice et enfin composée par la population cultivatrice, bien qu'avec leur production agricole, elle ne parvient pas trouve des débouchés car il y a manque de desserte agricole. Parmi c'est 41.66% de cas, nous déplorons plusieurs cas de malnutrition. Le régime alimentaire est souvent le go unique.

Essi d'analyse sur la relation consommation/revenu: Cas de la cité d'Uvira

3. REVUE DE LA LITTERATURE THEORIQUE SUR LA CONSOMMATION