§2: La répression pénale du
terrorisme par les juridictions
internationales...............................................................................104
A- L'absence de juridiction pénale
internationale disposant
d'une compétence générale
en matière de terrorisme.......................105
B- La contribution des tribunaux pénaux
internationaux ad -hoc à
la répression du
terrorisme........................................................107
DEUXIEME PARTIE : LA LUTTE CONTRE LE TERRORISME A
L'EPREUVE
DES
FAITS...............................................................111
Chapitre 1: Une approche dangereuse dans la
lutte contre le terrorisme.........112
Section 1 : Le changement de posture dans le
traitement du terrorisme............113
§1 : Le recours à la force armée
avant le 11 septembre 2001 :
Un traitement restrictif et
mesuré...................................................113
A- Un traitement restrictif et mesuré reflétant
la pratique.....................113
B- Un traitement restrictif et mesuré confirmé
par la jurisprudence.........115
§2 : Le recours à la force après
le 11 septembre 2001 :
Un traitement largement
renouvelé.................................117
A- Des règles en mutation ?
...................................................118
(1)- Une acceptation massive de la légitime
défense.................................118
(2)- Une acceptation extensive et laxiste de la
légitime défense......................120
B- Des moyens d'action en
transformation.......................................123
(1)- De la surenchère des qualifications par le
Conseil de sécurité : « Le terrorisme comme l'une
des plus grandes menaces à la paix et à la sécurité
internationales »...........................................................................124
(2)... A la confusion des pouvoirs : le Conseil de
sécurité en tant que détenteur des pouvoirs
exécutif, judiciaire, et
législatif................................................128
Section 2 : La violation des normes
internationales dans la campagne antiterroriste
.................................................................................................133
§1 : Des choix sémantiques aux
conséquences juridiques
incertaines...................................................................................133
A- Du droit d'agir de manière préventive en
légitime défense à la
« préemption » contre le
terrorisme.............................................134
(1)- De la validité de la thèse de la
légitime défense
préventive....................................................................................135
(2)- De la licéité de la doctrine de la
préemption.................................138
B- De l'invocation du concept de
« guerre » contre le
terrorisme................................................................................141
§2 : Des pratiques attentatoires aux droits et
libertés.................................144
A- L'instauration d'un « Etat
d'exception ».......................................145
B- L'établissement d'une
« zone de non-droit »..............................149
Chapitre 2 : Une approche non pertinente
dans le traitement du terrorisme......153
Section 1 : La relative efficacité des
mesures de contrainte non armée
décidées......................................................................................153
§1 : Le régime des mesures de contrainte
non armée décidées.....................153
A- Le choix des
moyens............................................................154
(1)- Le cas de la
Libye...............................................................154
(2)- Le cas de l'Afghanistan des
Taliban.............................................157
B- Le choix des
cibles...............................................................159
(1)- Les destinataires des mesures de coercition non
armée
décidées.................................................................................159
(2)- Les dérogations en faveur des
populations.................................161
§2 : La portée des mesures de contrainte
non armée
décidées......................................................................................163
A- La résistance à l'égard de certaines
mesures de contrainte non
armée...................................................................................163
B- Les effets contre-productifs des mesures de contrainte
non armée.............166
Section 2 : La justice contemporaine, une
réponse inadaptée
à l'infraction de
terrorisme.............................................168
§1 : La marginalisation de la justice
internationale dans la mise en
oeuvre de la responsabilité des Etats pour
soutien au terrorisme..............169
A- La responsabilité parajudiciare de la France dans
l'Affaire Rainbow
Warrior.............................................................................170
B- La responsabilité extrajudiciaire de la Libye dans
l'affaire Lockerbie.....171
§2 : La dilution des mécanismes
judiciaires dans la mise en oeuvre de la
responsabilité des individus pour commission
d'attentats
terroristes....................................................................................174
A- L'hybridité de la solution dans la mise en oeuvre
de la responsabilité des accusés des attentats de
Lockerbie.....................................................174
B- La complexité de l'Affaire Hariri du fait
des enjeux géopolitiques......177
Conclusion..............................................................................180
Bibliographie...........................................................................182
Table des
matières.....................................................................188
| 
