ABSTRACT
ABSTRACT
Forgiveness and justice are two concepts which could be
wrongly considered as antonymous. In African post conflicts societies,
sometimes the way used to tackle issues jeopardizing reconstruction efforts is
to bring formal enemies to forgive each others. The problem emphasized in the
present work is to compare the two concepts, regarding their utilization in
South Africa and Rwanda. Two dimensions are included in our analysis: actors
and institutions. Furthermore, we compare their role both in internal and
external levels.
In the first chapter, we try to identify different actors
and institutions of justice in the two countries. The second chapter's aim is
to analyse the processes of political forgiveness. The third one scrutinizes
interactions between actors and institutions in the domestic and international
levels, not forgetting the interactions between those who are within the two
States and those who are from outside. The final chapter draws the link
between violence, reconciliation and the victim's memory.
At the end of the day, we realize that justice and
forgiveness must go together in order to reach sustainable results. Justice
must not be only to punish those who committed crimes, as forgiveness shall not
lead to forget the past. The two choosen countries show us that results of
initiatives taken depend on the environment, the sense given to the actions,
and the willing of victims, who are active actors of forgiveness.
Whereas in South Africa the choice has been to avoid
punitive justice, in Rwanda it was the contrary. It was crucial for
Stakeholders of this country to punish those who were convicted to have been
perpetrators of genocide. This is why the transitional justices in the two
cases are quite different. In Rwanda, the «gacacas» courts applied a
`' justice-forgiveness'' whereas in South Africa, the Truth and reconciliation
Commission was promoting a `'forgiveness-justice''.
RESUME
Le pardon et la justice sont deux modalités
à travers lesquelles peut se faire la réconciliation après
un conflit. Pendant que la première vise à absoudre les bourreaux
de leurs crimes et à exprimer de l'empathie à leur égard
pour avancer vers la sociabilité, la deuxième quant à elle
milite pour la sanction de la responsabilité des auteurs des crimes
passés. L'Afrique du Sud et le Rwanda nous ont offert l'occasion de voir
l'imbrication de ces deux processus autour de l'objectif global de ne pas
encourager l'amnésie juridique, tout en prônant de tourner la page
du passé et de réécrire l'histoire. Ainsi, l'on peut
envisager l'émergence des catégories nouvelles en termes de
« pardon-justice » et de
« justice-pardon ».
Le sujet a été articulé autour
de deux niveaux d'analyse : les acteurs et les institutions aux plans
interne et externe. Nous avons analysé leurs configurations et leurs
apports dans la reconfiguration des deux sociétés. Les
interactions entre ces acteurs et institutions révèlent une
coproduction du travail de réécriture de l'histoire et
d'influence des mémoires. Les limites relevées quant à la
portée du pardon et de la justice ne sont pas de nature à
invalider leur pertinence. Aussi avons-nous mis en évidence le
fonctionnement des instances de justices transitionnelles dans les deux
pays ; lesquelles procèdent d'un parlementarisme traditionnel par
le bas (Rwanda) et d'une institutionnalisation par le haut (Afrique du Sud).
| 
