WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'ethos dans les discours du premier ministre Manuel Valls.

( Télécharger le fichier original )
par GALIN GANEV
Université Paris-Est Créteil  - Master 2 Littératures, Discours, Francophonies 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2 Les ethos de crédibilité

Selon P. Charaudeau, la crédibilité n'est pas une qualité attachée à l'identité sociale du sujet mais le résultat d'une construction opérée par le sujet parlant de son identité discursive de telle sorte que les autres soient conduits à le juger digne de crédit. L'homme politique doit tenter de trouver la solution à la question : comment faire pour gagner la confiance ? Et pour cela doit fabriquer de lui-même une image qui correspond à cette qualité. En nous appuyant sur trois conditions essentielles, nous avons la possibilité de juger la crédibilité du sujet parlant. D'abord il faut vérifier si ce qu'il dit correspond toujours à ce qu'il pense (condition de sincérité ou de transparence), puis s'il a les moyens de mettre en application ce qu'il annonce ou promet (condition de performance), et enfin si ce qu'il annonce et met en application est suivi d'effet (condition d'efficacité). Il faut préciser que ces types de condition varient selon l'enjeu de

chaque situation de communication. A titre d'exemple, dans le discours publicitaire, le sujet annonceur n'a point besoin de se montrer crédible. Son objectif est de déclencher chez le consommateur potentiel un désir de croire, celui-ci n'a pas besoin que la promesse se réalise, il suffit qu'elle le fasse rêver. Nous pouvons définir la crédibilité comme une capacité mettant en évidence notre pouvoir de faire et se montrer crédible, il s'agit de prouver que nous possédons ce pouvoir.

Suite à cette définition établie, nous nous apercevons que dans le discours politique, la crédibilité est fondamentale puisque l'enjeu consiste à tenter de persuader un certain public que nous avons un certain pouvoir. Cependant, cette crédibilité est assez complexe car il existe trois critères, portant sur la vérification et le jugement, auxquels elle doit être capable de répondre : condition de sincérité qui oblige à dire la vérité ; condition de performance qui oblige à mettre en oeuvre ce que le sujet parlant promet ; condition d'efficacité qui doit prouver que le sujet a les moyens d'appliquer ce qu'il promet et que les résultats sont positifs. Pour répondre à ces conditions, l'homme politique se sent obligé de se construire des ethos de sérieux, de vertu et de compétence.

2.2.1 L'ethos de « sérieux »

Pour P. Charaudeau, l'ethos de « sérieux » dépend évidemment des représentations que, dans chaque groupe social, nous avons de ce qui est considéré comme sérieux ou non. Il se construit à l'aide de divers indices et notamment des indices corporels et mimiques. Par exemple une certaine raideur dans la tenue du corps, une expression rarement souriante du visage. Le sujet de notre démonstration - Manuel Valls, sourit rarement, il s'agit de quelqu'un qui voudrait s'imposer, nous pouvons même affirmer qu'il est

29

30

autoritaire. Lors de ses allocutions il prend toujours les sujets au sérieux sans non plus sur-estimer leur importance. Il garde sa tête haute, regarde tout droit et laisse une impression d'homme politique qui aimerait être écouté et respecté par son auditoire. Cet ethos se caractérise par des indices comportementaux révélant de sang-froid face à l'adversité ; en faisant preuve d'une grande énergie et capacité de travail, par une omniprésence sur tous les fronts de la vie politique et sociale. Cet ethos exige de ne pas se trouver dans des activités frivoles (choisir bien les programmes de télévision), ne pas avoir l'air de plaisanter constamment à propos de tout et de rien, ni prendre un ton désinvolte dans les interviews, les rencontres de couloir, les apartés extra-institutionnels. Des indices verbaux : un ton ferme et mesuré, pas trop d'effets oratoires, d' « effets de manche » qui souvent discréditent même s'ils suscitent l'admiration ; un choix de mots simples, appropriés, et de constructions de phrases simples ; un débit d'élocution empreint de sérénité.

Exemple 10« La question s'adressant très clairement à moi, je vais y répondre bien volontiers. Je l'ai déjà dit, l'unité nationale ne doit pas empêcher le débat et il est normal que vous me posiez toutes les questions nécessaires pour que nous cherchions des solutions, avec modestie toutefois car nous sommes face à des défis considérables. C'est tout simplement ce que j'ai voulu dire »10.

Nous constatons que le sujet parlant se sert d'un vocabulaire simple et adapté à tous les publics. Dans cet exemple nous retrouvons les trois critères faisant preuve d'une parfaite formulation de réponse : brièveté, clarté et précision, auxquels s'ajoute la simplicité. Le locuteur tient des propos volontairement et en

10 Question au gouvernement posée par M. Laurent Wauquiez, député (UMP) de Haute-Loire, à l'Assemblée nationale le 21 janvier 2015

31

trois phrases il arrive à exprimer son point de vue quant à la question posée par le député Laurent Wauquiez.

P. Charaudeau précise que cet ethos se construit également à l'aide de déclarations faites sur soi-même, sur l'esprit qui anime l'homme politique. Il y a cependant une limite à cette image de sérieux pour qu'elle ne soit pas perçue de façon négative. La limite est celle de l'austérité. Il ne faut pas que la personne sérieuse passe pour une personne trop austère, car elle risquerait de perdre son capital de sympathie auprès des électeurs. Il ne faut pas non plus que le sérieux soit interprété comme une marque de distance, ce qui donnerait l'image contre-productive pour un homme politique - d'une personne hautaine, froide ou prétentieuse, restant avec des yeux fermés face aux difficultés qu'éprouvent les citoyens dans leur vie quotidienne. Il convient également que les propos tenus lors de diverses déclarations ne contiennent pas de promesses ou des engagements jugés difficilement réalisables.

Exemple 11« Le peuple Français, une fois encore, a été à la hauteur de son histoire. Mais, c'est aussi, pour nous tous sur ces bancs, vous l'avez dit, un message de très grande responsabilité. Etre à la hauteur de la situation est une exigence immense. Nous devons aux Français d'être vigilants quant aux mots que nous employons et à l'image que nous donnons»11.

Cet exemple met en évidence que le locuteur déclare son engagement envers le peuple et qu'il n'est pas indifférent vis-à-vis de l'opinion commune. Le sujet parlant soigne son image et sa réputation, il ne peut se permettre d'avoir un comportement ridicule. Donc il garde un air sérieux en sachant qu'il existe une distance hiérarchique entre lui et les citoyens, et d'autre part, par le biais de ses

11 op. cit. 13 janvier 2015

32

propos, il tente de leur faire comprendre que leurs problèmes deviennent automatiquement ses problèmes.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote