WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Handicap psychique et insertion professionnelle, enjeux humains et institutionnels, un changement nécessaire

( Télécharger le fichier original )
par Nadine LE NUZ
IRIS, Institut Régional en Intervention sociale - CAFERUIS 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Définition des critères dévaluation :

La grille d'évaluation, la représentation des résultats sous forme de radars, et les objectifs d'amélioration des compétences constituent la phase préliminaire à la rédaction du projet.

La grille est constituée de quatre champs, les compétences cognitives, les aptitudes professionnelles, les aptitudes sociales et l'identité personnelle donnant une image globale de l'individu parce qu'une personne ne peut pas être comprise et aidée si elle n'est évaluée que sur ses compétences professionnelles.

L'évaluation peut être réalisée par le moniteur d'atelier et/ou par toute personne acteur du projet de l'usager.

Dans l'intérêt de l'usager, il peut être utile d'évaluer ses compétences dans les différentes activités auxquelles il prend part, atelier, détachement collectif, détachement individuel.

L'usager, dans la mesure du possible et si son état le permet, doit être associé à toutes les phases de l'évaluation pour répondre au cadre réglementaire de la loi 2002 qui stipule que l'usager doit être associé à la conception et à la mise en oeuvre du projet d'accueil et d'accompagnement qui le concerne.

La grille est la même pour tout le monde mais il est fait un distinguo entre le niveau I qui correspond à des tâches simples et le niveau II qui correspond à des tâches complexes.

Il y a 5 critères d'évaluation :

Le 5 correspond à un niveau très satisfaisant,

Le 4 correspond à un bon niveau,

Le 3 correspond à un niveau moyen,

Le 2 correspond à un niveau faible,

Le 1 signifie que les critères évalués ne sont pas acquis ou sont en cours d'acquisition.

Les radars
La restitution de l'évaluation par l'image facilite la lecture en rendant visible et compréhensible ce qui constitue les points forts et les points faibles de l'usager. Elle permet en outre d'analyser les résultats et de formuler des pistes de travail avec l'usager

Exemples d'analyse possible des radars

Monsieur V (page 26) 37 ans, il a travaillé pendant trois ans comme aide de cuisine en milieu ordinaire et est présent à l'ESAT depuis quatre ans.

Le radar fait apparaître des discordances importantes au niveau de l'évaluation des compétences réalisées sans lui, par trois personnes distinctes. Le tracé rose restitue l'appréciation d'une monitrice dans le cadre de l'atelier filtre, le bleu celle de l'animatrice spécialisée dans l'activité self-ménage et le jaune celles repérées à l'occasion d'un détachement collectif dans une usine pharmaceutique encadré par une monitrice d'atelier. Ces différents tracés regroupés en un seul plan ont suscité beaucoup de réactions parmi les moniteurs car ils faisaient apparaître de très grandes différences d'appréciation qui pouvaient être interprétées de différentes façons :

Un désintérêt de l'usager pour une activité (filtre),

Une analyse subjective de la part de la monitrice de l'atelier filtre ou des deux autres personnes,

Une activité (filtre) qui ne permet pas de faire émerger des compétences significativement repérables par rapport à une autre,

Les deux autres activités sollicitent-elles des registres de compétences plus complexes qui conviennent mieux à l'usager et pouvant amener à la conclusion que cette personne a sans doute besoin d'un changement d'atelier afin que son potentiel puisse s'exprimer ?

Madame H (page 27) a 49 ans, et est titulaire d'un BEP de secrétariat, mais elle n'a jamais travaillé en milieu ordinaire. Elle est à l'ESAT depuis 17 ans à plein temps à l'atelier façonnage.

Le radar laisse entrevoir que les aptitudes professionnelles sont le point fort de cette personne étant entendu qu'elle n'est capable d'accomplir que des tâches extrêmement simples et répétitives, mais elle souligne la faiblesse des compétences cognitives et sociales et l'absence d'une structuration homogène de l'identité personnelle. De plus des crises d'angoisse récurrentes viennent entraver son activité qui est déjà très réduite et gêne celles des autres usagers.

La grille d'évaluation, le radar et un rapport circonstancié des moniteurs vont permettre d'argumenter objectivement la demande de réorientation auprès de la MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées). Les demandes précédentes n'avaient pas été prises en compte par cette instance parce que Madame H avait fait valoir son désir des rester à l'ESAT. .

Monsieur V....

Niveau 1 Tâches simples

Madame H....

Niveau 1 Tâches simples

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"   Martin Luther King