CHAPITRE III. CADRE
METHODOLOGIQUE
Dans tout travail scientifique, il est
nécessaire de choisir les approches méthodologiques et techniques
appropriées afin de parvenir à recueillir les informations
fiables pour l'étude entreprise. Ainsi donc, pour vérifier nos
hypothèses et atteindre les objectifs de cette étude, nous allons
recourir à diverses méthodes et techniques.
3.1 Méthodes
La méthode est constituée de
l'ensemble des opérations intellectuelles dans lesquelles la
discipline cherchée d'atteindre les vérités qu'elle
poursuit, les démontre et vérifier ; elle est donc
considère comme un ensemble des règles indépendantes de
toute recherche et contenu particulier, visant surtout des processus et formes
de raisonnement et de perception, rendant accessible la réalité
à saisir (GRAWITZ M, 2001 : 452). Ainsi les méthodes
que nous allons utiliser sont les suivantes :
3.1.1 Méthode historique : elle
explique les faits et les événements, en s'appuyant sur le temps
(GRAWITZ M, 2001 : 454). C'est dans l'histoire que l'on va chercher
l'explication. Cette méthode intervient dans notre travail dans
l'analyse de l'histoire de la tenure foncière au Rwanda et de la
politique foncière depuis la période d'après le
génocide de 1994. Nous avons utilisé cette méthode pour
expliquer comment la pression démographique a aggravé les
problèmes fonciers au cours de l'histoire et comment ces
problèmes se sont répercutés sur le développement
jusqu'aujourd'hui.
3.1.2 Méthode
génétique : comme son nom l'indique, la
méthode génétique cherche la genèse des
événements, c'est-à-dire les antécédents. La
génétique pose les questions : Quand ? Pourquoi ?
Comment ? Il s'agit donc d'une explication diachronique (GRAWITZ, M,
2001 : 455).
Elle est utilisée pour analyser l'origine des conflits
fonciers dans la zone d'étude, la cause
des conflits fonciers et leurs effets.
3.1.3 Méthode
comparative : cette méthode s'appuie sur l'analyse des
données différentielles et d'en dégager les facteurs
constants. Elle est exigeante en ce qu'elle suppose la précision quant
aux éléments à comparer (GRAWITZ M, 2001 : 458).
Cette méthode constitue une véritable expérimentation
indirecte car l'opérateur ou l'utilisateur établit une relation
entre les faits observés. Cette méthode consiste à
examiner simultanément les ressemblances et les différences des
faits observés (COMTE A cité par KAMPIRE M, 2002 : 18).
Dans notre analyse, cette méthode est
employée dans la comparaison de la situation de la question
foncière du Rwanda avant la guerre de 1994 et celle d'après la
guerre. Elle intervient également dans la comparaison des
résultats de l'enquête et ce que l'on observe sur terrain. Elle
est enfin employée dans la comparaison des résultats de la
recherche théorique et de l'enquête.
3.1.4 Méthode Analytique : elle
permet d'analyser systématiquement toute les informations ainsi que les
données récoltées. Cette méthode considère
les faits dans leur particularité plutôt que dans leur ensemble.
Elle nous a été utile dans l'analyse des données
récoltées.
| 
