WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La répression des actes commis par la personne dite "kuluna " au regard de la procédure pénale congolaise

( Télécharger le fichier original )
par Christian Malungila Watalu
Université libre de Kinshasa matadi - Graduat en droit public international 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2.1. L'INSTRUCTION PREPARATOIRE DU DOSSIER

Elle est l'oeuvre du parquet chapeauter par l'officier du ministère public. En matière répressive, le Ministère Public recherche les infractions aux actes législatifs et réglementaires qui sont commise sur le territoire de la république (27). Il est rare que le ministère public se déplace lui-même pour constater une infraction, mais c'est par le biais des OPJ qui dépendant de lui, transmettent chaque dossiers à l'OMP sous forme de P.V de constat.

(27) Art 7.Code d'organisation et de la compétence judiciaire.

2.2.2. LE ROLE DE L'OPJ DANS LA RECHERCHE DE L'INFRACTION

Ces rôles sont les suivants :

- Constater l'infraction ;

- Recevoir les dénonciations, plaintes et rapports relatifs à une infraction ;

- Consigner dans un P.V, la nature, le temps, le lieu et les circonstances de la commission d'une infraction.

- Recueillir les indices à charges des auteurs présumés de l'infraction ainsi que la déposition de personne présente sur la scène ou la dite infraction aurait été commise.

Si l'OPJ estime qu'à raison de circonstance, la juridiction de jugement se bornerait à prononcer une amende et éventuellement une confiscation, l'OPJ peut inviter l'auteur présumée de l'infraction à verser au trésor une somme dont il détermine le montant sans qu'elle puisse dépasser le maximum de l'amende encourue, augmenté éventuellement des décimes légaux. Cependant ceci concerne seulement l'infraction dont il a la compétence.

2.2.3. LE MINISTERE PUBLIC

Les officiers du ministère public s'appèlent aussi procureur ou magistrat debout parce qu'ils se lèvent à l'audience pour leur réquisition, ceci par opposition aux juges ou magistrats assis parce qu'ils restent assis durant l'audience.

L'expression « magistrat du parquet » vient de ce que, dans l'ancien régime français, les procureurs et avocats du roi ne siégeaient pas sur l'estrade à côté des juges. Cette expression est restée bien qu'actuellement les magistrats du ministère public se trouvent placés sur l'estrade sur le même plan que les juges.

Le ministère public est le chien de la société car c'est au nom de celle-ci qu'il déclenche l'action publique dès qu'une infraction est porté à sa connaissance.

2.2.4. L'ACTION PUBLIQUE

L'action publique se définit comme le moyen légal de poursuivre en justice la répression des délits (28). Elle a comme but l'application des peines et pour fondement la conservation de l'ordre public (29). Donc exercer l'action publique c'est saisir les tribunaux répressifs et soutenir devant eux l'accusation en vue de faire punir les coupables.

Etant le maître de l'action publique, l'OMP est l'une des parties principale au procès pénale et par conséquent, il n' y a aucun procès pénal sans la présence du ministère public. Car c'est lui qui en matière répressive, poursuit et réclame au juge l'application d'une peine d'où son appellation de  « partie publique » au procès pénal.

(28) R. Warlemont, l'action publique et l'action civile devant les tribunaux repressif, larcier, Bruxelles, 1947, n° 2, p.7

(29) A. Rubbens, le Droit judiciaire Congolais, T II, n° 100, p.122

Le ministère public dispose en sa qualité de demandeur, des droits particuliers : ainsi au niveau de l'instruction préparatoire, il siège en chambre de conseil et peut relever appel de toute ordonnance rendue par cet organe.

Au cours de l'audience, il donne ses conclusions, il a le droit de produire tous les documents et de donner toutes les explications qui lui paraissent utiles quitte à ce que les autres parties aient le droit à la discussion. Sa qualité de demandeur particulier, se manifeste par le fait qu'il peut poser directement lui-même des questions aux témoins au lieu de demander au président de le faire. Par réquisitoire, qui contient l'exposé des faits, il apporte les preuves et l'application de la loi. En sa qualité de demandeur, le ministère public peut attaquer par des voies des recours, la décision intervenue.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld