II.3.7. Le rendement potentiel :
a-Résultats :
Les résultats relatifs au rendement potentiel sont
représentés par le tableau n°25, annexe n°16, et
illustres par histogramme, figure n°24.
Tableau n°25 : les moyennes du rendement
potentiel.
|
Variétés
|
V1
|
V2
|
V3
|
V4
|
V5
|
V6
|
V7
|
V8
|
V9
|
|
Moyennes
|
60,20#177;6,43
|
56,75#177;7,25
|
61,07#177;6,56
|
56,02#177;3,93
|
48,44#177;17,53
|
66,68#177;8,40
|
60,11#177;16,03
|
62,91#177;16,63
|
53,54#177;2,48
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variétés
|
V10
|
V11
|
V12
|
V13
|
V14
|
V15
|
V16
|
V17
|
V18
|
|
Moyennes
|
57,08#177;10,49
|
55,21#177;6,92
|
66,25#177;5,04
|
60,26#177;18,50
|
53,86#177;15,81
|
54,11#177;14,22
|
57,22#177;12,78
|
59,93#177;7,12
|
63,70#177;11,94
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variétés
|
V19
|
V20
|
V21
|
V22
|
V23
|
V24
|
V25
|
V26
|
V27
|
|
Moyennes
|
71,4#177;4,68
|
57,41#177;7,60
|
59,67#177;10,69
|
58,90#177;6,05
|
62,42#177;7,15
|
53,66#177;10,28
|
64,59#177;14,06
|
67,50#177;7,38
|
63,16#177;2,99
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variétés
|
V28
|
V29
|
V30
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
58,21#177;11,67
|
54,12#177;10,02
|
57,72#177;6,57
|
|
|
|
|
|
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Figure n°24 : représentation graphique
de rendement potentiel.
b- discussions :
L'analyse de la variance révèle une
différence non significative. La variété V19
présente le rendement potentiel le plus élevé (71.4
qx/ha), suivit de la variété V26 avec (67.5qx/ha). Cependant, la
valeur la plus faible est enregistrée par la variété V5
avec (48.44qx/ha).
Ce paramètre dépend du nombre d'épi par
mètre carré, du nombre de grain par épi ainsi que du poids
de mille grains.
Il est également lié aux facteurs
intrinsèques de la variété comme il est influencé
par les conditions climatiques et les conditions de culture.
Il y a une corrélation très
hautement significative entre le rendement et ces composantes (PMG, nombres d
épi/m2, nombre de grains/épi), ainsi qu'avec certains
paramètres morphologiques tels que la hauteur de la tige.
|
|
