3.4.2.Évaluation de la Marche
Tableau VII.
Répartition des participants selon les différents type de Marche
et la mesure de la fonction motrice.
|
La marche
|
Fréquence (%)
Homme (n=18) Femme (n=12)
|
|
Ø Type de marche
- Fauchante
- Steppante
- Normale
Ø Mesure de la fonction motrice
- 0
- 1
- 2
- 3
|
11(61,1%) 6(50%)
4(22,2%) 2(16,7%)
3(16,7%) 4(33,3%)
2(11,1%) 0(0%)
3(16,7%) 6(50%)
10(55,6%) 4(33,3%)
3(16,7%) 2(16,7%)
|
Ce tableau révèle que 17(56,7%) avaient une
marche fauchante, 7(23,3%) une marche stepante et 6(20%) avaient une marche
normale.
Dans le même tableau nous notons au niveau de la
fonction motrice que 2(6,7%) n'étais pas capable de se déplacer,
9(30%) essayer quand même mais sans pourtant y arriver 14(46,7%)
pouvaient se déplacer mais seulement avec aide et 5(16,7%) entaient
capable de se déplacer sans aide.
3.4.3.Évaluation de l'autonomie
Tableau VIII.
Évaluation de l'autonomie selon l'indice de Barthel
|
Autonomie (Indice de Barthel)
|
Fréquence (%)
Homme (n=18) Femme (n=12)
|
|
Ø Dépendance totale
Ø Dépendance sévère
Ø Dépendance modérée
Ø Dépendance légère
Ø Indépendance totale
|
2(11,1%) 0(0%)
1(5,5%) 7(58,3%)
8(44,4%) 4(33,3%)
7(38,9%) 0(0%)
0(0%) 1(8,3%)
|
Ce tableau révèle que 2(6,7%) ont une
Dépendance totale, 8(26,7%) une dépendance sévère,
12(40%) une dépendancemodérée,7(23,3%) Indépendance
légère et 1(3,3%) ont une Indépendance totale.
Rélation entre les variables
1.
Pour la préhension
Tableau IX.Impact des
complications neuro-orthopédiques sur la préhension
|
Variables
|
Préhension
NON OUI Total
p
|
|
Contractures
Non
Oui
Total
Déformation
Non
Oui
Total
Douleur
Non
Oui
Total
|
2 10 12
0 8 18
0,049
2 18 30
1 1 2
10 18 28
0,000
1 19 30
1 1 2
16 12 18
0,007
17 13 20
|
Ce tableau révèle que la préhension a
été significativement influencée par les contractures
(p=0,049), les déformations (p=0,000) et la douleur (p=0,007).
| 
