WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Influence des séquelles neuro-orthopédiques sur la capacité fonctionnelle des adultes cérébro-lésés suivis en rééducation fonctionnelle


par Homer Tshibanda
Université de Kinshasa - Licence en médecine physique et de réadaptation  2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.3. Paramètres liés aux complications neuro-orthopédiques

Tableau V.Les complications neuro-orthopédiques des participants

Types de complications

Fréquence (%)

Homme (n=18) Femme (n=12)

Ø Contractures

- Non

- Oui

Ø Déformations

- Non

- Oui

Ø Ashworth modifié

- 0

- 1

- 1+

- 2

- 3

- 4

Ø Douleur (EN)

- 0-3

- 4-6

- 7-9

- 10

6(33,3%) 6(50%)

12(66,7%) 6(50%)

6(33,3%) 5(41,7%)

12(66,7%) 7(58,3%)

6(33,3%) 6(50%)

7(38,9%) 4(33,3%)

5(27,8%) 1(8,3%)

0(0%) 1(8,3%)

0(0%) 0(0%)

0(0%) 0(0%)

3(16,7%) 5(41,7%)

8(44,4%) 7(58,3%)

6(33,3%) 0(0%)

1(5,6%) 0(0%)

Ce tableau révèle que 12(40%) n'avais pas de contracture et 18(60%) d'entre eux en avais, 11(36,7%) présenter une déformation orthopédique et 19(63,3%) n'en présenter pas, 12(40%) de ce même patient présenter un Ashworth modifié coté a 0, 11(36,7%) coté a 1, 6(20,0%) coté a 1+, 1(3,3%) coté a 2, 0(0%) coté a 3, 0(0%) coté a 4, 8(26,7%) de l'échantillon représenter une échelle numérique compris entre 0-3, 15(50,0%) compris entre 4-6, 6(20,0%) compris entre 7-9 et 1(3,3%) coté a 10.

3.4. Paramètres liés à la capacité fonctionnelle

3.4.1.Évaluation de la préhension

Tableau VI. Répartition des participants selon le type de préhension et de prise

La préhension

Fréquence (%)

Homme (n=18) Femme (n=12)

Ø Préhension

- Non

- Oui

Ø Préhension Globale

- Non

- Oui

Ø Préhension Fine

- Non

- Oui

Ø Prise en pince

- Non

- Oui

Ø Prise en poing

- Non

- Oui

Ø Prise à deux mains

- Non

- Oui

Ø Prise latérale

- Non

- Oui

Ø Force de préhension

- Très faible

- Faible

- Moyenne

- Bonne

- Excellente

0(0%) 2(16,7%)

18(100%) 10(83,3%)

0(0%) 2(16,7%)

18(100%) 10(83,3%)

6(33,3%) 5(41,7%)

12(66,7%) 7(58,3%)

5(27,7%) 6(50%)

13(72,3%) 6(50%)

1(5,5%) 2(16,7%)

17(94,5%) 10(83,3%)

0(0%) 2(16,7%)

18(100%) 10(83,3%)

2(11,1%) 5(41,7%)

16(88,9%) 7(58,3%)

0(0%) 2(16,7%)

5(27,7%) 3(25%)

6(33,3%) 4(33,3%)

6(33,3%) 3(25%)

1(5,5%) 0(0%)

Ce tableau nous révèle que 2(6,7%) n'arrivaient pas a faire une préhension globale et 28(93,3%) y parvenez, 11(36,7%) pouvez pas faire une préhension fine et 19(63,3%) pouvais, 11(36,7%) pouvais pas faire uneprise en pince et 19(63,3%) pouvais, 3(10%) ne pouvez pas faire une prise en point et 27(90%) le pouvais, 2(6,7%) ne pouvais pas faire une prise à deux mains et 28(93,3%) le pouvais, 2(6,7%) avais une force de préhension très faible, 8(26,7%statistique) avais une force de préhension faible, 10(33,3%) avais une force de préhension moyenne, 9(30%) avais une bonne force de préhension et 1(3,3%) une excellente force de préhension.

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion







Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic



"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera