WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les procédés de modalisation dans l'oeuvre romanesque de jules verne: le cas de Michel Strogoff

( Télécharger le fichier original )
par Bauvarie Mounga
Université Yaoundé I - DEA 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.3- L'injonction

La modalité injonctive est employée lorsqu'un locuteur veut que quelqu'un fasse ou ne fasse pas quelque chose. C'est pourquoi l'injonction peut être positive (ordre) ou négative (défense). La situation de discours qui lui correspond normalement est celle qui met en présence au moins deux interlocuteurs. Tomassone (1996 :135) ajoute que le locuteur attend du destinataire un acte et non une réplique : les seules répliques possibles sont l'acquiescement, le refus ou le mépris.

La modalité injonctive implique donc l'accomplissement d'un acte et possède par ailleurs plusieurs formes qui méritent d'être étudiées.

I.3.1- La phrase impérative

Elle est la forme de l'injonction la plus récurrente dans notre corpus avec 91 occurrences. Cela n'est guère étonnant puisque, d'après Frontier (1997 :571),  l'impératif est le mode spécifique de l'injonction : l'employer c'est tenter de modifier le comportement de son interlocuteur. A cet effet, la phrase de type impératif est caractérisée par la forme du verbe à l'impératif, l'absence du sujet qui est parfois mis en apostrophe. Ce sujet représente le destinataire de l'injonction, celui qui est censé accomplir l'acte indiqué par l'impératif. Tout cela est illustré par les occurrences suivantes :

(44) Ne crains rien Nadia, dit-il en se plaçant entre elle et Ivan Ogareff. (p.336)

(45) Approche donc qu'on te voie ! dit l'homme. (p.58)

(46) Jure moi que rien ne pourra te faire avouer ni qui tu es ni où tu vas ! (p.339)

Le locuteur dans les énoncés ci-dessus tente d'agir d'une manière ou d'une autre sur l'allocutaire ; cependant, celui à qui s'adresse l'injonction n'est pas présent dans ces énoncés sauf en (44) où il est interpellé. C'est dans cette optique que Le Goffic (1993 :126) affirme qu'avec la phrase impérative, le locuteur

 court-circuite en quelque sorte la présentation normalisée d'une relation prédicative : la phrase impérative procède d'un mouvement affectif et/ou d'une volonté d'action, elle est en prise directe sur la situation d'énonciation. 

Ainsi, l'impératif est toujours porteur d'une énergie qui oriente le discours vers l'interlocuteur.

Par ailleurs, le mode impératif dont se sert très souvent l'injonction possède deux tiroirs verbaux : l'impératif présent et l'impératif passé. Quant aux personnes, l'impératif n'en possède que trois : la deuxième personne du singulier et du pluriel, et la première personne du pluriel. Les phrases suivantes du corpus explicitent nos propos à l'aide des verbes conjugués fais, perdez, passons.

(47) D'heure en heure, général, fais passer un télégramme à Tomsk. (p.13)

(48) Soit, repris Michel Strogoff, mais ne perdez pas un instant. (p.123)

(49) Passons d'abord, et nous saurons bien trouver la route d'Irkoutsk au-delà du fleuve. (p.262)

La modalité injonctive dans notre support d'étude emprunte ses formes à l'impératif, mais aussi au subjonctif.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams