CHAPITRE IV :
Présentations et analyses
des données recueillies
4.1-
Analyse de l'Évolution du Coefficient agricole áa de
1995-2004
Généralement on utilise trois grands
indicateurs pour évaluer la contribution de l'agriculture dans
l'économie d'une nation. L'un de ces indicateurs est
áa qui montre à travers des calculs assez
simples la part de l'agriculture dans le PIB total, il est calculé
à partir de la formule:
áa= PIB agr / PIB tot; Ce coefficient
permet d'évaluer l'importance de l'agriculture dans l'économie
d'une nation au cours des années.
Tableau 1 : Taux de croissance PIB total et taux
de croissance du PIB agricole
|
Année
|
PIB total (millions $US constant)
|
PIB secteur primaire
(millions $US constant)
|
áa= PIB agr/ PIB tot (En %)
|
|
1995
|
3 346,5
|
1037,75
|
31.01
|
|
1996
|
3 484,4
|
1031,38
|
29.6
|
|
1997
|
3 578,5
|
1034,18
|
28.9
|
|
1998
|
3 657,2
|
1002,07
|
27.4
|
|
1999
|
3 756
|
984,072
|
26.2
|
|
2000
|
3 770,6
|
1006,75
|
26.7
|
|
2001
|
3 738,8
|
964,61
|
25.8
|
|
2002
|
3 734,9
|
959.87
|
25.7
|
|
2003
|
3 712
|
942,85
|
25.4
|
|
2004
|
3 629,3
|
929,10
|
25.6
|
Source : Institut haïtien de statistique
et d'informatique et
World Perspective Monde.
Le comportement du coefficient áa
dépend de l'évolution de deux variables, PIB
total et PIB agr, si PIB agr qui est
au numérateur augmente et que le PIB total n'en fait pas autant les
autres secteurs de l'économie étant peut être en
état de stagnation, on remarquerait alors que le coefficient affiche une
tendance à la hausse ce qui voudrait dire que l'agriculture participe
de plus en plus à la formation du PIB total et par conséquent
qu'elle joue un rôle très important pour l'économie de ce
pays. Un autre cas possible est que le PIB agricole diminue et le PIB total
affiche la tendance contraire ou qu'il affiche un taux de croissance
supérieur par comparaison au taux de croissance du PIB agricole, ce qui
signifie que les autres secteurs de l'économie participent plus que
l'agriculture dans la formation du PIB total. Le calcul du coefficient au cours
de la décennie montre une tendance continue à la baisse, on
remarque qu'il y a une baisse de 5% entre le coefficient de
95 et celui de 2004, cela signifie que l'agriculture participe de moins en
moins à la formation du PIB et perd par conséquent un peu de sa
valeur dans l'économie nationale.
Tableau 2. Évolution du Taux de croissance du PIB
total et du PIB agricole.
|
Année
|
Taux de croissance PIB tot
|
Taux de croissance agricole
|
|
1995
|
-3.952
|
-0.22
|
|
1996
|
4.12
|
-0.61
|
|
1997
|
2.7
|
0.27
|
|
1998
|
2.2
|
-3.10
|
|
1999
|
2.7
|
-1.80
|
|
2000
|
0.391
|
2.30
|
|
2001
|
-0.844
|
-4.18
|
|
2002
|
-0.106
|
-0.49
|
|
2003
|
-0.612
|
-1.17
|
|
2004
|
-2.229
|
-1.46
|
Source : IHSI, 2005
Le calcul du taux de croissance du PIB total et du PIB
agricole est effectué pour qu'on puisse comparer la croissance de la
production nationale et celle de la production agricole sur plusieurs
années, ainsi le tableau précédent et le graphe suivant
nous montrent que durant la première année de la période
de l'étude (1995), le PIB total a accusé un taux de croissance
assez inquiétant étant fortement négatif, pour cette
même année le PIB agricole a enregistré une croissance
négative mais un peu moins par comparaison à la croissance du PIB
tot ce qui voudrait dire qu'au cours de cette année, la production
agricole était meilleure par rapport aux autres secteurs de
l'économie nationale. Cependant, au cours des cinq autres années
qui ont suivi la 1ère année de l'étude, la
tendance du PIB global à la baisse a un peu changé de direction
en accusant des taux positifs bien qu'en diminution; c'était pas trop
inquiétant puisque les taux de croissance continuaient encore à
être positifs jusqu'en 2000, mais de 2001 à 2004 ce taux a
évolué en dessous de zéro c'est-à-dire n'a connu
que des valeurs négatives donc les productions agricoles de chaque
année vaut moins en valeur par rapport à celle de l'année
précédente, ce qui est un mauvais signe pour l'économie
nationale pour laquelle, l'agriculture devrait occuper une place de choix.
En ce qui a trait à la croissance de la production
agricole, elle suivait la tendance à la baisse au cours de la
période de l'étude sauf pendant deux années (97 et 2000),
avec un taux plus intéressant en 2000 soit 2.30%. Donc, la comparaison
de l'évolution des deux taux, montre qu'au cours de la décennie
(1995-2004), l'agriculture n'a pas pu jouer le rôle qu'elle aurait du
jouer dans la formation du PIB global.
D'après le tableau précédent, on
constate que la part agricole suit une sorte de chute permanente passant de
plus de 30% durant la première moitié des années 90
à environ 25% durant la deuxième moitie et se stabiliser avec
cette tendance continuelle à la baisse mais ça tourne autour de 25%.
| 
