B. Analyse de sensibilité des fermetures
Les MEGC offrent plusieurs choix quant aux fermetures
macroéconomiques. Au niveau de l'investissement, la plus courante est
certainement la fermeture classique qui implique que le niveau
d'investissement s'ajuste automatiquement au niveau d'épargne des agents
de l'économie. Les auteurs du modèle BCST (2011) ont
adopté cette fermeture pour l'investissement. Parmi les autres types de
fermetures macroéconomiques possibles, l'on peut citer la fermeture
à la Johansen, qui implique que la consommation publique en valeur (G),
est endogène. Elle permet d'équilibrer la contrainte
budgétaire du gouvernement. La fermeture keynésienne suppose
qu'il y a un surplus de main-d'oeuvre pour équilibrer l'objectif
d'investissement. La fermeture kaldorienne suppose enfin, un transfert entre
les ménages pour satisfaire l'objectif d'investissement.36
Dans le cadre de ce mémoire, trois options de fermetures
ont été retenues pour l'analyse de sensibilité.
> Indice de prix fixe et taux de change nominal
endogène (fermeture 1 ; F1).
> Investissement total exogène et psii
(propension marginale à épargner) endogène (fermeture 2 ;
F2).
> Balance courante endogène, indice des prix et taux de
change exogène (fermeture 3 ; F3).
36 Les différentes fermetures existantes sont
détaillées dans le livre de Decaluwé et al. (2001),
où plusieurs exemples sont donnés se référant
directement à chaque type de fermeture possible.
La première fermeture est très semblable
à celle du modèle original, une modification est cependant
opérée au niveau de l'indice de prix qui devient fixe et le taux
de change réel qui devient endogène. Ainsi, il est
désormais possible de déterminer grâce au modèle, la
valeur des produits locaux par rapport à ceux du reste du monde.
En ce qui a trait à la deuxième fermeture, un It
fixe (exogène) signifie que le volume d'investissement ne s'ajustera
plus à l'épargne. La fermeture n'est dès lors plus
classique, ce qui représente une autre option de fermeture où
psii devient le véritable déterminant de
l'investissement.
La troisième fermeture permet de vérifier si la
variation de l'épargne étrangère a un impact sur les
résultats. Le tableau suivant donne une description des simulations
réalisées à l'aide de nos différentes
fermetures.
Tableau 8 : Codifications des fermetures 1a et 1b
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
et
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
us
|
muan
|
a
|
c
|
vur
|
dé
|
|
|
|
|
ogn
|
|
|
|
|
mn
|
b
|
|
|
dé
|
|
La figure 6 donne un résumé de l'ensemble des
simulations réalisés avec et sans
Investissemet total exogène et psii endogène
changement de fermeture.
dé
i
Figure 6 : Structure des simulations
Ceci nous donne un grand total de 24 simulations. Nous
présentons une analyse des résultats dans la section suivante.
| 
